Решение по делу № 1-432/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-432/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 июня 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

потерпевшей Б.Э,,

подсудимого Шабалина А.В., его защитника – адвоката Леонтьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Шабалина Алексея Владимировича, родившегося ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2020 года около 05 часов Шабалин А.В., находясь на территории детской площадки между домами ... и ... по ..., на деревянной лавочке, расположенной в ... ... ..., увидел временно оставленную без присмотра дамскую сумку и в этот момент у него, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной сумки, принадлежащего незнакомой Б.Э,

Реализуя который, Шабалин, находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными подошел к указанной сумке, находившейся на деревянной лавочке, расположенной ... ... ... открыв замок на сумке взял из нее и положил к себе в карман куртки:

- дисконтные карты от магазина парфюмерии и косметики «Рив Гош», в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности;

- дисконтные карты от магазина элитной косметики и парфюмерии «Л"Этуаль», в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности;

- дисконтную карту от салона-магазина этнокерамики и фарфора «ARTDOMBO ceramics studio», в количестве 1 штуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от сети салонов итальянской одежды «Montenapoleone», в количестве 1 штуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от обувного магазина «10 пальцев», в количестве 1 штуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от обувного магазина «Собрание», в количестве 1 штуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от сети магазинов детских товаров «Детский мир», в количестве 1 штуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от детского магазина «Господин ребёнок», в количестве 1 штуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от сети обувных магазинов «BELWEST», в количестве 1 штуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от магазина спортивной одежды «Reebok», в количестве 1 штуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от спортивного магазина «Спортмастер», в количестве 1 щтуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от гипермаркета строительных материалов «ZOOM», в
количестве 1 штуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от центра строительных и отделочных материалов «Вегос-М», в количестве 1 штуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от ювелирного магазина «САХАЮВЕЛИР», в количестве 1
штуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от ювелирного магазина «Золотая нерпа», в количестве 1 штуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от сети ювелирных магазинов «585 Золотой», в количестве 1 штуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от сети универсамов «Николаевский», в количестве 1 штуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от сети удобных магазинов «Титан», в количестве 1 штуки, не представляющую материальной ценности;

- дисконтную карту от ювелирного салона «Серебряная Мода», в количестве 1 штуки, не представляющую материальной ценности;

- паспорт гражданина РФ на имя Б.Э,, не представляющий материальной ценности в кожаной обложке, стоимостью 2 500 рублей;

- набор духов, состоящий из 6 флаконов: 2 флакона с дозатором объемом по 3 мл. каждый., 4 флакона объемом по 5 мл. каждый, стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей;

- пудру фирмы «Cover Queen», стоимостью 2 000 рублей;

- помаду фирмы «Rimmel London Kate», стоимостью 1 500 рублей;

- помаду фирмы «YVES ROCHER FRANCE», стоимостью 800 рублей;

- щеточку для ресниц, материальной ценности не представляющую;

- шариковую ручку с камнем белого цвета, стоимостью 800 рублей;

- шариковую ручку с кристаллами «Swarovski», стоимостью 2 000 рублей;

- 1 бутылочку духов «SO ELIXIR BOIS SENSUEL» фирмы «YVES ROCHER»
объемом 5 мл., стоимостью 1 000 рублей;

- 1 бутылочку духов «Vanille Noire Secrets D Essences Eau De parfum» фирмы «YVES ROCHER» объемом 5 мл., стоимостью 1 500 рублей;

- банковские карты банка ...», в количестве 5 штук, не
представляющие материальной ценности;

- кредитную банковскую карту банка ... материальной ценности не представляющую;

- футляр с находящимися внутри 4 металлическими стаканами, стоимостью 500 рублей в общем;

- кошелек, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Б.Э,, тем самым тайно похитил имущество последней, причинив ущерб на общую сумму 21100 рублей.

После чего Шабалин, с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шабалина, Б.Э, причинен имущественный вред на общую сумму 21 100 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Шабалина А.В. квалифицированы по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании им вины и согласии с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданский иск потерпевшей признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Свой гражданский иск к Шабалину поддержала полностью.

Государственный обвинитель полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шабалина А.В. суд квалифицирует по п. ?в? ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целом характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Шабалин полностью признал свою вину, раскаялся, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, частичное возмещение ущерба потерпевшей, болезненное состояние его здоровья и его близких родственников, удовлетворительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка на его иждивении, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, материального положения, личности подсудимого, суд считает, не целесообразным назначать Шабалину наказание в виде штрафа, а полагает, что для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Шабалину категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1 064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Шабалин от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабалина Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении Шабалина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Шабалина А.В., освободить.

Вещественные доказательства: духи, помаду, шариковую ручку, металлические стаканчики – оставить за Б.Э,, след пальца руки, образцы отпечатков пальцев и рук – хранить при деле.

Гражданский иск Б.Э, к Шабалину А.В. удовлетворить полностью. Взыскать с Шабалина Алексея Владимировича в пользу Б.Э, 8 800 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков