Решение по делу № 2-3624/2024 от 09.01.2024

47RS0006-01-2023-004553-94 г. Гатчина

Дело № 2-3624/2024 13 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при ведении протокола помощникомКозыревской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Есаулову Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от 12.02.2019 в размере233806,17 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 538 руб.

Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области суда от 05.12.2023 г. исковые требования были удовлетворены, по заявлению ответчика заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 88-90, 94).

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, истцом в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил, ходатайств в связи с неявкой не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явкена основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Гражданско-правовой нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком 12.02.2019 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора ООО «ХКФ Банк» 12.02.2019 предоставил ответчику кредит в сумме 450000 руб. по ставке 19,4% годовых сроком пользования 60 месяцев. В соответствии с пунктом 1 соглашения о дистанционном банковском обслуживании, соглашение регулирует отношения банка и клиента, возникающее в связи с заключениями клиентами договоров банковского счета, вклада (депозита), договора потребительского кредитования или иных договоров с банком с использованием дистанционных информационных сервисов банка.

В силу пункта 1 параграфа 3 общих условий кредитного договора обеспечение исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

На основании договора уступки прав (требований) № от 29.08.2019, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов», права по кредитному договору № перешли к АО «Всероссийский банк развития регионов».

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

По состоянию на 22.06.2023 размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 233806,17 руб., из которых: 199840,58 руб. – просроченный основной долг, 6712,23 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2022 по 10.10.2022, 941,55 руб. – неустойка по процентам за период 13.10.2021 по 10.10.2022; 2532,17 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.10.2021 по 10.10.2022; 23779,64 руб. – убыток за период с 11.10.2022 по 12.02.2024.

Истец указал, что обязанность по погашению оставшейся суммы задолженности ответчиком до настоящего момента не исполнена.

Как следует из п.1 ст. 14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Определением мирового судьи на судебном участке № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 07.03.2023 по делу № 2-842/2023 был выдан судебный приказ о взыскании с Есаулова Олега Валентиновича в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженности по кредитному договору № 2291423506 от 12.02.2019 в размере 210026,53 руб.

Определением мирового судьи на судебном участке № 28 Гатчинского района Ленинградской области от 04.04.2023 по делу № 2-842/2023 судебный приказ по заявлению Есаулова О.В. отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет233806,17 рубля. Расчет заявленных требований, представленный истцом (л.д. 36-37), судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспаривался, доказательств исполнения обязательства по возврату кредита не представлено.

В своем заявлении об отмене заочного решения (л.д. 94) Есаулов О.В. на какие-либо обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения иска, не ссылался, доказательств исполнения своих кредитных обязательств не представил.

В связи с изложенным исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 538 руб. (л.д. 7,10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к Есаулову Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Есаулова Олега Валентиновича <данные изъяты> в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН 7736153344, ОГРН 1027739186914) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.02.2019 в размере 233806,17 руб.,сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 538 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Леонтьева Е.А.

Решение изготовлено в мотивированном виде 16.08.2024 г.