Решение по делу № 2-3606/2016 от 04.07.2016

    подлинник                                                                                                      Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан                в составе:

председательствующего судьи                                         С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания                                 А.А. Зариповой,

представителя истца М.Ю. Карпова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шафигуллина А.Р. к Гатауллину Р.Р., обществу с ограниченной ответственностью «АВС-24» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей; процентов за пользование займом – 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 170 524 рубля и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Mitsubishi Pajero, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между             А.Р. Шафигуллиным и Р.Р. Гатауллиным был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность на общую сумму 1 220 524 рубля, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Р. Шафигуллиным и Р.Р. Гатауллиным был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

    Суд соглашается с представленными расчетами истца. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 1 220 524 рубля, в том числе: по основному долгу – 1 000 000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 170 524 рубля.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между истцом и ООО «АВС-24» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного договора поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с Заемщиком.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа между истцом и заемщиком заключен договор о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора залога в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа ответчик передал в залог автомобиль Mitsubishi Pajero, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Условиями договора залога установлено, что согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 1 000 000 рублей.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа.

В данном случае, судом установлено, что со стороны заемщика имело место систематическое нарушение условий договора по возврату займа и процентов за его пользование.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору займа, которое осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14 303 рубля.

Руководствуясь статьями 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

иск Шафигуллина А.Р. к Гатауллину Р.Р., обществу с ограниченной ответственностью «АВС-24» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гатауллина Р.Р., общества с ограниченной ответственностью «АВС-24» в пользу Шафигуллина А.Р. задолженность – 1 000 000 рублей; процентов за пользование займом – 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 170 524 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 303 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mitsubishi Pajero, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость 1 000 000 рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу Шафигуллина А.Р..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                              С.Р. Гафурова