Решение по делу № 2-385/2016 (2-3231/2015;) от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         05.02.2016г.

                                                                                            2-385/2016

    Тюменский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи                  Н.В.Кригер,

    при секретаре                   ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «КБ «ФИО4» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными в части, о перерасчете и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; признании пунктов названного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, установления очередности погашения задолженности, о перерасчете ранее поступивших платежей и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Банком был заключен договор №, по условиям указанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях. Истец, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец полагает, что его права ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что, по его мнению, противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». По мнению истца, ответчиком нарушен порядок погашения задолженности, предусмотренный ст. 319 ГК РФ. Истец полагает, что условия Договора, которым, денежные средства, поступающие на счет заемщика списываются в первую очередь на погашение издержек банка, процентов, комиссий и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту истец считает недействительным. По мнению истца, Банк в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный моральный вред, денежную компенсацию которого истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. По мнению истца, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, представил письменные возражения по существу иска, с которым не согласился, просил применить срок исковой давности.

          Изучив представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 432 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 819 настоящего Кодекса банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статьи 820 ГК РФ).

Согласно статье 10 Закона РФ «О защите нрав потребителей» изготовитель ( исполнитель, продавец ) обязан своевременно предоставлять необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, в редакции, действовавшей после ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования №, в рамках которого просила предоставить ей кредит на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых путем зачисления суммы кредита на счет в рублях.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования, которые являются неотъемлемой частью настоящей Оферты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена и согласна с Типовыми условиями и правилами, а также Тарифами Банка, графиком погашения кредита, а также с полной стоимостью кредита ( 30,58%), о чем указано в заявлении клиента о заключении договора, подписанного истицей.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просила расторгнуть кредитный договор, при этом, указала, что банк не информировал её о полной стоимости кредита; она была лишена возможности определять условия договора, что не соответствует законодательству.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседание существенного нарушения условий договора со стороны банка не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из анализа выше приведенных норм материального права, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истица о расторжении кредитного договора.

Доводы истицы о том, что она не была информирована о полной стоимости кредита, являются несостоятельными.

В ходе судебного заседания, суд не усмотрел нарушения банком предусмотренной статьёй 319 ГКРФ очередности списания поступивших в счет погашения кредита денежных средств, предусмотренной кредитным договором.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ, сделка может быть признана ничтожной только в случаях, если имеются основания, предусмотренные законом.. Укзанные истицей основания, не свидетельствуют о ничтожности названного кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год, который истицей пропущен, что в силу ст. 1 ГК РФ является основанием в вынесении решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку факт нарушения прав потребителя не установлен, требования о компенсации морального ирода также по подложат удовлетворению в полном объеме.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «КБ «ФИО5» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и части, о перерасчете и компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                    Н.В. Кригер.