Решение по делу № 9-78/2018 от 21.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда <адрес> Топтунова Е.В., изучив исковое заявление Пыргаевой ФИО3 к Банк <данные изъяты> (ПАО) о выплате денежных средств, удержанных в счет оплаты договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Пыргаева М.А. обратилась в суд с иском к Банк <данные изъяты> (ПАО), в котором просила взыскать денежные средства в размере 48 481 рубль, требования заявлены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Родовая подсудность дел (мировому судье либо районному суду общей юрисдикции) о защите прав потребителей определяется по общим правилам.

В соответствии со ст. 23 ГПК, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска по предъявленным требованиям составляет 48 481 рубль, т.е. менее 50 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, истцу следует обратиться с иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Пыргаевой ФИО4 к Банк <данные изъяты> (ПАО) о выплате денежных средств, удержанных в счет оплаты договора страхования, истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с тем же иском к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.В. Топтунова