Решение по делу № 2-586/2014 от 02.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2014 года г.Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

при секретаре Уманец В.В.,

с участием Вязовец А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязовец А.П. к Вязовец И.А., Вязовец А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

    Вязовец А.П. обратилась в суд с иском к Вязовец И.А., Вязовец А.И. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. В принадлежащем ей домовладении значатся зарегистрированными ответчики, которые членами ее семьи не являются, каких- либо договорных обязательств о найме жилья между ними не имеется. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

    В судебном заседании истец Вязовец А.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

     Ответчики Вязовец А.И., Вязовец И.А. в судебное заседание не явились, по последнему известному месту жительства о месте и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом, фактическое место жительства ответчиков суду не известно.

    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

    В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Как установлено судом и следует из письменных документов, Вязовец А.П. является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <...> данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от <...> года, свидетельством о государственной регистрации права серия <...> № <...> от <...> года.

     Согласно справке с места жительства, выданной <...> <...>, а также сведениям домовой книги, в домовладении, расположенном по адресу: <...> значатся зарегистрированными ответчики Вязовец А.И., Вязовец И.А., однако фактически не проживают по месту регистрации более <...>.

     В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения <...>

    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним родственники, вселенные собственником жилого помещения в качестве таковых.

    Из материалов дела следует, что ответчики членами семьи Вязовец А.П. – собственника спорного жилого помещения не являются. Соглашения между собственником и ответчиками о пользовании жилым помещением не имеется.

     Ст. 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Оценив в совокупности все доказательства по делу, пояснения истца, а также учитывая то, что соглашение о предоставлении ответчикам в пользование спорного жилого помещения не заключалось, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вязовец А.П. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением в принадлежащему ему домовладении подлежит удовлетворению.

    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания признать ответчиков Вязовец А.И., Вязовец И.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать Вязовец А.И., <...>, Вязовец И.А., <...> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

    Судья