Решение по делу № 33-15748/2018 от 10.12.2018

Судья Навроцкая Н.А.                 №33-15748/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» декабря 2017 года                                г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Салдушкиной С.А.

судей Самодуровой Н.Н., Клюева С.Б.

при секретаре Никоновой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Департамента управления имуществом г.о. Самара, Атановой О.В. на решение Советского районного суда г. Самары от «16» октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Атановой О.В. к Территориальному управлению Росимущества, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, установлении факта родства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что Атанова О.В., 30.12.1962г.р. является двоюродной племянницей Ганичева В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н.., судебная коллегия,

установила:

Атанова О.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества о восстановлении срока принятии наследства, установлении факта родства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что она является племянницей Ганичева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Двоюродный дядя Атанова О.В. - Ганичев В.А. и ее умершая мама Атанова К.П. (до брака - Ганчева К.П.,) являлись друг другу двоюродными братом и сестрой. А отцы Ганичева В.А. и Ганчевой К.П. - Ганичев А.И. и Ганчев П.И. являлись друг другу родными братьями.

Однако, установить данные обстоятельство во внесудебном порядке не возможно, так как в фамилии Ганчева ФИО4., а соответственно Ганчевой К.П. пропущенная одна буква по сравнению с фамилиями Ганичев ФИО6 и Ганичев В.А.., в связи с давностью; запросы в соответствующие органы ЗАГСа не дали положительного результата.

В настоящее время Атановой О.В. для вступления в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ее двоюродного дяди Ганичева В.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ей необходимо подтвердить факт родственных отношений

Наследственное дело №№ после смерти Ганичева В.А. открыто у нотариуса г. Самары А.Е.

После смерти Ганичева В.А. истец предприняла все действия для сохранности имущества - квартиры по адресу: <адрес> и находящихся в ней личных вещи и документов.

Других претендентов на наследство Ганичева В.А. со дня его смерти до настоящего момента нет.

Атановой О.В. предпринимались все возможные действия для установления факта родственных отношений между ней и Ганичевым В.А. для дальнейшего обращения в компетентные органы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Ганичева В.А. установить, что Атанова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является двоюродной племянницей Ганичева В.А.., ДД.ММ.ГГГГ.р., признать за Атановой О.В. право собственности на квартиру принадлежащую Ганичеву В.А.. на момент смерти в порядке наследования.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Департамент управления имуществом г.о. Самара просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Атанова О.В. в апелляционной жалобе не согласна с постановленным решением в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Положениями ст. 1145 Гражданского кодекса РФ установлено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года умер Ганичев В.А., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года серии III - ЕР №№.

Истец Атанова О.В. является двоюродной племянницей умершего, однако лишена возможности вступить в права наследования, поскольку фамилия наследодателя Ганичев В.А.., тогда как у матери истца фамилия до брака указана - Ганчева ФИО19

В свидетельстве о рождении серии I-НР № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным ЗАГС Ленинского района г. <адрес> на имя Ганичева В.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г. <адрес>, в графе родители указаны отец Ганичев ФИО21, мать Ганичева ФИО23, о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись за № №.

В свидетельстве о рождении серии II –ЩД № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> районным ЗАГСом г. Куйбышева на имя Атановой О.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки г. Куйбышев Куйбышевской области, в графе родители указаны отец: Атанов ФИО25, мать Атанова ФИО19, о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись за № №.

Из свидетельства о браке серии II–ШД № № выданного ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> районным ЗАГСом г. Куйбышева следует, что Атанов ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженец <адрес> и Ганчева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес> вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ., после регистрации брака присвоены фамилии Атанов и Атанова, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ года произведена соответствующая запись № №.

В свидетельстве о рождении № №, выданным Отделом актов гражданского состояния Народного Комиссариата Внутренних дел СССР на имя Ганчевой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> в графе родители указаны отец Ганчев ФИО30, мать Ганчева М.И., о чем в книге записи актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись за № №.

Из материалов дела следует, что Отделом записи актов гражданского состояния муниципального района Борский УЗАГС Самарской области ответом от 12.10.2018г. № № предоставлены копии актов о рождении:

- Гончева ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, где родителями указаны отец Гончев ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ.р., мать Гончева ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ.р., о чем Языковским сельским советом Державинской волости Бузулукского уезда Самарской губернии сделана запись о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Ганчевой ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, где родителями указаны отец Ганчев ФИО36, Ганчева М.И., о чем Языковским сельским Советом Петровского района Куйбышевского края сделана запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки ГБУСО «ЦГАСО» от 16.10.2018г. следует, что в документах архивного фонда Самарской духовной консистории, в метрической книге записей Богоявленской церкви села Языково Бузулукского уезда Самарской губернии за 1907 г. имеется актовая запись № № о рождении ДД.ММ.ГГГГ и крещении ДД.ММ.ГГГГ Павла. Родители: села Языково крестьянин ФИО38 Ганьчов и законная жена его ФИО34, оба православные. Восприемники: села Языково крестьянин ФИО41 Грачев и крестьянка ФИО40 Шиканова. Обряд крещения совершил священник ФИО43 Смарогдов, псаломщик ФИО42 Зверев.

В свидетельстве о рождении серии ШД № № выданном Петровским районным бюро ЗАГС Куйбышевской области ДД.ММ.ГГГГ. на имя Ганичева ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес>, родителями указаны отец – Ганичев ФИО45, мать – Ганичева ФИО34, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении Петровским районным бюро ЗАГС 13.05.1925г. произведена запись за № №.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей ФИО47., ФИО48 подтверждается, что Атанову О.В. они видела на похоронах мамы Ганичева В.А. в 2011г., где он сам ее представил как двоюродную племянницу; знают, что Ганичев В.А.. не был женат

Кроме того, в подтверждение факта родственных отношений истцом были предоставлены фотографии.

Таким образом, суд первой инстанции установив, что Ганичев ФИО51, отец Ганичева В.А.., и Ганчев ФИО53, отец Атановой (Ганчевой) ФИО19 – матери Атановой О.В., являются сыновьями Ганичева ФИО55 (Иоанн ФИО56), поэтому Атанова О.В. является двоюродной племянницей Ганичева В.А.., обоснованно удовлетворил требования Атановой О.В. об установлении факта, что она является двоюродной племянницей Ганичева В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Ганичева В.А.. нотариусом г.о Самара Самарской области А.Е. заведено наследственное дело №№, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился представитель заявителя ФИО61

Атанова О.В. в лице представителя ФИО61., действующего по доверенности от 25.01.2018г., обратилась к нотариусу г. Самара А.Е. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ., т. е. с нарушением установленного 6 месячного срока.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями действующего законодательства и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Атановой О.В. в этой части.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что о смерти Ганичева В.А.. истец знала, присутствовала на его похоронах.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями самой Атановой О.В., а также показаниями свидетелей ФИО47., ФИО48

Следовательно, в течение шестимесячного срока для принятия наследства Атанова О.В. могла обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные по делу доказательства, пришел к правильному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Атановой О.В., поскольку ею не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок по уважительным причинам, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не представил суду доказательства того, что ей было отказано в приеме заявления в отсутствие документов, подтверждающих родственные отношения с Ганичевым В.А..

При этом, как правильно указано судом первой инстанции обращения по вопросу предоставления необходимых документов, для установления факта родственных отношений были направлены Атановой О.В. лишь в 2018 году, по истечении срока принятия наследства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Учитывая, что судом отказано Атановой О.В. в восстановлении срока принятия наследства, вывод суда об отказе в признании права собственности на наследуемое имущество также является правильным.

Доводы апелляционной жалобы Департамента управления имуществом г.о. Самара об отсутствии доказательств подтверждающих родственные отношения Атановой О.В. с Ганичевым В.А.., не могут быть приняты во внимание, поскольку все представленные доказательства оценивались судом в их совокупности. Судом была дана надлежащая правовая оценка всем представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной переоценки суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы Атановой О.В. о том, что пропуск срока принятия наследства был вызван необходимостью подтверждения родственных отношений с двоюродным дядей Ганичевым В.А.., не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства объективно не лишали истца возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в установленный срок.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что истец фактически приняла наследство в виде квартиры Ганичева В.А. в июле 2017 года, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку требования об установлении факта принятия наследства истцом заявлены не были.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Самары от «16» октября 2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы Департамента управления имуществом г.о. Самара, Атановой О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев

Председательствующий

Судьи