Решение по делу № 2-3677/2015 от 09.04.2015

Подлинник                                                                                                                      дело №2-3677/15

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года                                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что в ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занимать жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, на основании согласия нанимателя ФИО1 был вписан ответчик ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, после чего ответчик выехал из спорного жилого помещения. В настоящее время имущество ответчика в квартире отсутствует, расходы по содержанию квартиры он не несет, членом семьи нанимателя не является, при этом добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит прекратить право пользования ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно указала, что ответчик проживал в спорном жилом помещении до 1981 года, после чего выехал из указанного жилого помещения, членом семьи истца не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применятся в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введение его в действие, за исключением случае, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда гражданину выдается ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

    На основании ст. 49 ЖК РФ, жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 6 ЖК РФ положения ЖК РСФСР, судом применяются к правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по <адрес> было предоставлено ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве членов семьи нанимателя указаны муж ФИО2, дочь ФИО5, дочь ФИО6 (л.д.5).

На основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданного Емельяновским ЗАГС <адрес> ФИО2 и ФИО1 расторгли брак на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги ФИО9 (Землянко) Н.В. является нанимателем <адрес>. Также на регистрационном учете в спорной квартире состоят ФИО10 (Землянко) А.С., ФИО2 (л.д.6).

В судебном заседании на основании показания свидетеля ФИО7 установлено, что ФИО2 не проживает на жилой площади в <адрес>, принадлежащей на праве пользования истцу. Из вышеуказанного следует, что в данной квартире ответчик фактически в течение 24 лет (с 1981 года) не проживает, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет, обязанности, вытекающие из договора социального найма не исполняет.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 221, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                        Ф.Г. Авходиева