Решение по делу № 2-5971/2012 от 05.10.2012

Судья Петраков Д.А.                            Дело № 33- 2775/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,

судей Шадриной Л.Е., Пуховой Е.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

«27» июля 2011 года

частную жалобу Катакинова Александра Андреевича на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «07» июня 2011 года, которым по делу по иску Катакинова Александра Андреевича к Герасимовой Наталье Сергеевне, Гаврильевой Лие Сергеевне, Гаврильеву Сергею Иннокентьевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по PC (Я) об отмене решения Управления Росребстра по PC (Я), истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

п о с т а н о в л е н о:

Производство по гражданскому делу по иску Катакинова Александра Андреевича к Герасимовой Наталье Сергеевне, Гаврильевой Лие Сергеевне, Гаврильеву Сергею Иннокентьевичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по PC (Я) об отмене решения Управления Росребстра по PC (Я), истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, - прекратить.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения Катакинова А.А., представителя ответчиков Герасимовой Н.С. и Гаврильевой Л.С. – Холмогорова С.А., представителя ОА г. Якутска – Ботулу А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Распоряжением Главы ГО «г.Якутск» № 4253 от 2.12.2010 г. Катакинову А.А. был предоставлен земельный участок в аренду под садоводство и огородничество из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № ... по адресу .........., ..........

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по PC(Я) Катакинову А.А. было отказано в регистрации договора аренды на том основании, что данный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за другим лицом.

Не согласившись с указанным отказом, Катакинов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд прекратил производство по делу на основании того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на нарушение прав и свобод Катакинова А.А.

Катакинов А.А. обратился в судс частной жалобой, указывая на то, что им произведены все действия по оформлению земельного участка, отсутствует только регистрация по причине зарегистрированного права ответчицы. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании Катакинов А.А. жалобу поддержал.

Представитель ответчиков Герасимовой Н.С. и Гаврильевой Л.С. – Холмогоров С.А. просит оставить определение суда без изменений.

Представитель ОА г. Якутска – Ботулу А.Н. с определением суда не согласилась.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав пояснения Катакинова А.А., представителя ответчиков Герасимовой Н.С. и Гаврильевой Л.С. – Холмогорова С.А., представителя ОА г. Якутска – Ботулу А.Н., судебная коллегия считает определение суда подлежашим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения или определения суда является в том числе неправильное применение норм процессуального права.

Из обстоятельств дела усматривается, что между Катакиновым А.А. и Герасимовой Н.С., Гаврильевой Л.С. имеется спор о праве на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу ..........

В такой ситуации дело подлежит рассмотрению по существу с исследованием всех обстоятельств по делу, анализом представленных обеими сторонами документов.

Между тем, суд, ограничившись наличием свидетельства о государственной регистрации права № ..., прекращает производство по делу, полагая право Катакинова А.А. на земельный участок не доказанным.

Такой вывод суда основан на неправильной применении норм процессуального права, в частности, ст. 220 ГПК РФ.

При имеющихся по делу обстоятельствах, суд не вправе был прекращать производство по делу.

На основании вышеизложенного, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «07» июня 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:                                                 Т.Ф.Антипина

Судьи:                                                                                Е.В.Пухова

                                                        Л.Е.Шадрина