Решение по делу № 2-925/2019 от 02.07.2019

61RS0017-01-2019-001656-28

дело № 2-925/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зверево Ростовской области 13 августа 2019 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием представителя истца – Склифус Д.М.,

ответчика – Панькина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухомлинова Александра Викторовича к Панькину Роману Юрьевичу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Сухомлинов Александр Викторович в лице своего представителя Склифус Д.М., действующего на основании доверенности, обратился к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения с Панькиным Романом Юрьевичем, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и материальных притязаний к автомобилю не имеет. Ответчик выплачивает истцу денежные средства за автомобиль ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>, в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец Сухомлинов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по иску Сухомлинова Александра Викторовича к Панькину Роману Юрьевичу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон, а также последствия прекращения производства по делу при утверждении мирового соглашения сторон, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет, основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По правилам ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить представленное сторонамимировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме и материальных притязаний к автомобилю не имеет. Ответчик выплачивает истцу денежные средства за автомобиль ВАЗ 21144 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>, в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Прекратить производство по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

Судья Красносулинского районного суда

Ростовской области И.А. Полтавцев