Решение по делу № 2-1042/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1042/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-000488-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 мая 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

с участием представителя истца Кондратьева А.В. Кокориной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева А.В. к Зайцеву С.С., Горшенину Е.А. о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.В. обратился в суд с иском к Зайцеву С.С., Горшенину Е.А. о возмещении ущерба, судебных расходов.

Исковые требования мотивировал следующим.

05 мая 2022 г. по договору купли-продажи Кондратьев А.В. приобрел автомобиль «TOYOTA ALLION», год выпуска 2002, номер кузова №. О том, что автомобиль находится под ограничением, Кондратьеву А.В. не было известно.

При оформлении документов на автомобиль выяснилось, что у прежних собственников Горшенина Е.А. и Зайцева С.С. имеются неоплаченные исполнительные производства у судебных приставов Хабаровского края.

У Горшенина Е.А. имелось пять исполнительных производств, не оплаченных в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО на общую сумму 39 000 руб. 02 коп.

Для того, чтобы законно пользоваться купленным автомобилем, Кондратьев А.В. оплатил все долги Горшенина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 руб. 02 коп., а так же комиссионный сбор банка в размере 1 025 руб. 02 коп.

- оплата задолженности ИП №-ИП в размере 1 000 руб.; комиссия - 50 руб.

- оплата задолженности ИП №-ИП в размере 1 000 руб.; комиссия - 50 руб.

- оплата задолженности ИП №-ИП в размере 2 039 руб. 93 коп.; комиссия - 51 руб.

- оплата задолженности ИП №-ИП в размере 6 000 руб.; комиссия - 150 руб.

- оплата задолженности ИП №-ИП в размере 28 960 руб. 60 коп.; комиссия - 724 руб. 02 коп.

У Зайцева С.С. имелось одно исполнительное производство, не оплаченное в ОСП по Хабаровскому району ГУФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО на общую сумму 32 100 руб. 00 коп.

Кондратьев А.В. оплатил все долги Зайцева С.С. ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 100 руб. 00 коп., а так же комиссионный сбор банка в размере 802 руб. 50 коп. по ИП- №.

После оплаты долгов за ответчиков, с автомобиля были сняты ограничения и истец 06.12.2022 г. зарегистрировал право владения за собой. Таким образом, на протяжении 7 месяцев покупатель автомобиля не мог пользоваться приобретенным автомобилем по вине ответчиков. Попытка решения вопроса мирным способом не удалась между сторонами.

Регистрация транспортного средства необходима, чтобы автомобиль мог стать полноценным участником дорожного движения.

Согласно ст. 12.1. КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке влечет к наказанию в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Право регресса предусмотрено ч. 1 статьи 1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно нормам действующего законодательства, поскольку Кондратьев А.В. возместил причиненный ущерб, то и имеет право получить обратно затраченные на это средства.

Подобные конфликты могут быть разрешены с помощью судебной процедуры с предварительным соблюдением досудебной претензии.

25.12.2022 г. представителем истца были направлены почтой претензии в адрес ответчиков, но согласно отслеживания по трек-номерам отправлений, ни Горшенин Е.А., ни Зайцев С.С. претензии не получили по неуважительным причинам, хотя были оповещены надлежащим образом.

Право на получение возмещения через суд у Кондратьева А.В. сохраняется в течение трех лет с момента, как возникло право на взыскание в рамках регресса.

При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 388 рублей.

Согласно положениям ст. 88, 98 ГПК РФ данная оплата подлежит взысканию с ответчиков по данному делу в следующем порядке:

- с Горшенина Е.А. в размере 1 401 рублей;

- с Зайцева С.С. в размере 1 187 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12, п.20 абз. 1 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Истец Кондратьев А.В. просил суд возместить с ответчиков Горшенина Е.А. и Зайцева С.С. расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей с каждого.

В обоснование заявленных требований, истцом предоставляются два договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горшенина Е.А. и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева С.С., с расписками о получении 15 000 руб. по каждому договору. А также расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым исполнитель получил от истца денежные средства за договор в отношении Горшенина Е.А. в размере 15 000 руб. и в отношении Зайцева С.С. в размере 15 000 рублей. Всего 60 000 рублей.

Представителем проведена и оказана следующая работа:

- консультация, правовой анализ работы по делу,

- работа с судебными приставами Индустриального района г. Хабаровска и Хабаровского района Хабаровского края, а также ГИБДД г. Хабаровска на протяжении трех месяцев, выяснение всех долгов ответчиков, составление двух жалоб на работу судебных приставов (сняли арест более чем через месяц оплаты всех долгов (обязаны были снять ограничения в трехдневный срок)),

- полное погашение ущерба за ответчиков,

- досудебная работа с должниками, составление претензии, отслеживание получения,

- произведение расчета требований, составление искового заявления, подача иска в суд, а в дальнейшем представительство в суде.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 94, 100, 1080, 1081 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, истец Кондратьев А.В. просил суд:

Взыскать с Горшенина Е.А. в пользу Кондратьева А.В. материальный ущерб в размере 40 025, 04 рублей.

Взыскать с Зайцева С.С. в пользу Кондратьева А.В. материальный ущерб в размере 32 902,50 рублей.

Взыскать с Горшенина Е.А. в пользу Кондратьева А.В. оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 401 рублей.

Взыскать с Зайцева С.С. в пользу Кондратьева А.В. оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 187 рублей.

Взыскать с Горшенина Е.А. в пользу Кондратьева А.В. судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Зайцева С.С. в пользу Кондратьева А.В. судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, направил в судебное заседание своего представителя Кокорину М.О.

Представитель истца Кондратьева А.В. Кокорина М.О. в судебном заседании заявленные исковые своего доверителя требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Зайцев С.С., Горшенин Е.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, свою позицию по делу не высказали.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Кондратьев А.В. приобрел автомобиль «TOYOTA ALLION», год выпуска 2002, номер кузова №. О том, что в отношении автомобиля приняты ограничительные меры, Кондратьеву А.В. не было известно.

При оформлении документов на автомобиль выяснилось, что у прежних собственников Горшенина Е.А. и Зайцева С.С. имеются неоплаченные исполнительные производства у судебных приставов Хабаровского края.

У Горшенина Е.А. имелось пять исполнительных производств, не оплаченных в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ГУФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО на общую сумму 39 000 руб. 02 коп.

Для того, чтобы пользоваться купленным автомобилем, Кондратьев А.В. оплатил все долги Горшенина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 руб. 02 коп., а так же комиссионный сбор банка в размере 1 025 руб. 02 коп.

- оплата задолженности ИП №-ИП в размере 1 000 руб.; комиссия - 50 руб.

- оплата задолженности ИП №-ИП в размере 1 000 руб.; комиссия - 50 руб.

- оплата задолженности ИП №-ИП в размере 2 039 руб. 93 коп.; комиссия - 51 руб.

- оплата задолженности ИП №-ИП в размере 6 000 руб.; комиссия - 150 руб.

- оплата задолженности ИП №-ИП в размере 28 960 руб. 60 коп.; комиссия - 724 руб. 02 коп.

У Зайцева С.С. имелось одно исполнительное производство, не оплаченное в ОСП по Хабаровскому району ГУФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО на общую сумму 32 100 руб. 00 коп.

Кондратьев А.В. оплатил все долги Зайцева С.С. ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 100 руб. 00 коп., а так же комиссионный сбор банка в размере 802 руб. 50 коп. по ИП- №.

После оплаты долгов за ответчиков, с автомобиля были сняты ограничения и истец ДД.ММ.ГГГГ за-регистрировал автомобиль в органах ГИБДД за собой.

До оплаты долгов Кондратьев А.В. не имел возможности снять ограничения с автомобиля и пользоваться им в законных целях.

Оплачивая долги Зайцева С.С., Горшенина Е.А. Кондратьев А.В. фактически действовала в чужих интересах.

Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (статья 980 ГК РФ).

В соответствии со ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статья 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица (статья 981 ГК РФ).

В указанном случае, оплачивая долги Зайцева С.С. и Горшенина Е.А., Кондратьев А.В. действовал в их интересах с целью предотвращения ущерба для себя. Поскольку ожидание одобрения действия в интересах ответчиков могло повлечь причинение существенного ущерба для истца, то Кондратьев А.В. имел возможность оплатить долги ответчиков, не дожидаясь получения одобрения. О неодобрении действий Кондратьева А.В. по погашению долга ответчиками не сообщалось. Предотвращённый ущерб не превышает размер оплаченных долгов ответчиков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

С учетом изложенного, руководствуясь также ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым:

Взыскать с Зайцева С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Кондратьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) убытки в размере 32 902,50 руб-лей, судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1 087,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Взыскать с Горшенина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Кондратьева А.В. убытки в размере 40 025,04 рублей, судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1 301 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представителем истца в отношении обоих ответчиков готовился один иск, представление в судебном заседании интересов истца осуществлялось по одному делу.

Руководствуясь ст. ст. 15, 980-989 ГК России, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьева А.В. к Зайцеву С.С., Горшенину Е.А. о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зайцева С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Кондратьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) убытки в размере 32902,50 рублей, судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1087,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

Взыскать с Горшенина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Кондратьева А.В. убытки в размере 40025,04 рублей, судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 1 301 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.