Решение по делу № 2-5036/2021 от 20.04.2021

    24RS0056-01-2021-003811-19

    Гражданское дело № 2-5036/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                                                          13 сентября 2021 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Фишер Ж.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Барлековой Елене Анатольевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с иском к Барлековой Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2 823 руб.

    Требования мотивированы тем, что 02.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля «Hyundai Santa Fe», госномер №, и автомобиля «Mitsubishi Grandis», госномер №, находившегося под управлением ответчика, нарушившего ПДД РФ. САО «Надежда» произвело выплату потерпевшей стороне в размере 54 100 руб. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства без включения ответчика в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то виновник ДТП обязан возместить страховой компании выплаченные страховые суммы в порядке регресса.

    При рассмотрении дела в суде от представителя АО «АльфаСтрахование» поступило ходатайство о замене истца ООО «СК «Надежда» на правопреемника АО «АльфаСтрахование».

    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об отложении процесса не просили, в связи с чем в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, в том числе ответчика, в заочном порядке.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, в том числе и о правопреемстве, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно пункту 14 статьи 26.1 Закона об организации страхового дела со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

25.02.2021 ООО «СК «Надежда» завершило передачу страхового портфеля путем подписания договоров о передаче страховых портфелей от 25.02.2021 и актов приема-передачи страховых портфелей от 09.04.2021 применительно к обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и к добровольному личному имущественному страхованию соответственно.

        При таких обстоятельствах, право взыскания произведенной страховой выплаты в порядке регресса с виновника ДТП перешло к АО «АльфаСтрахование».

        В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).

                Исходя из п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно абз. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    В ходе судебного заседания установлено, что 02.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Grandis», госномер №, принадлежавшего на праве собственности Николаенко В.Д., и автомобиля «Hyundai Santa Fe», госномер №, принадлежавшего Барлекову Д.А. и находившегося под управлением Барлековой Е.А., управлявшей в нарушение п. 10.1 ПДД РФ автомобилем со скоростью, исключающей возможность постоянного контроля за движением ТС и допустившего столкновение с указанным выше припаркованным автомобилем Николаенко В.Д., что подтверждается постановлением по делу об административном нарушении от 09.12.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.

    Страховая компания САО «Надежда» произвела страховую выплату потерпевшей стороне – Николаенко В.Д. в размере 54 100 руб., что подтверждается представленными копиями материала выплатного дела, в том числе, актом о страховом случае от 17.12.2019, актом осмотра ТС от 17.12.2019, соглашением о размере страховой выплаты от 17.12.2019, платежным поручением от 25.12.2019.

    07.10.2020 САО «Надежда» уведомило о переходе прав и обязанностей к ООО «СК «Надежда» в связи с реорганизацией общества согласно выписке из ЕГРЮЛ.

    Согласно представленному истцом полису ОСАГО автогражданская ответственность владельца автомобиля «Hyundai Santa Fe», госномер №, была застрахована по договору ОСАГО в период с 25.09.2019 по 24.09.2020; при этом Барлекова Е.А. в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включена.

            Поскольку ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств иного размера причиненного ущерба, не представлено, исковые требования о взыскании в порядке регресса 54 100 руб., уплаченных страховой компанией в счет страхового возмещения, в силу абз. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО подлежат удовлетворению.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям (платежное поручение от 17.03.2021): 1 823 руб. (54 100 руб. - 20 000руб.) *3%+ 800).

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Требования удовлетворить.

    Взыскать с Барлековой Елены Анатольевны в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 54 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1 823 руб., а всего – 55 923 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий:                /подпись/

        Копия верна:

        Судья                                                                                     Т.В. Ковалева