Решение по делу № 2-16/2020 от 17.12.2019

        Гр. дело № 2-16/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    13 января 2020 года     г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи     Толошинова П.С.,

    при секретаре     Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району Управления ФССП России по Вологодской области Шаргородской О.А. к Тюлевой О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району Управления ФССП России по Вологодской области Шаргородская О.А. обратилась в суд с иском к Тюлевой О.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Череповецкому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Тюлевой О.В. в пользу Ртищева В.П. задолженности в сумме 3 487 510 рублей 00 копеек. Исполнительное производство возбуждено 21.05.2014. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена. Вместе с тем, у ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику указанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району Управления ФССП России по Вологодской области Шаргородская О.А. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дополнительно указала, что задолженность по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 10.01.2020 составляет 3 487 410 рублей 00 копеек.

Ответчик Тюлева О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Отзыва на иск судебного пристава-исполнителя суду не представила.

Третье лицо (взыскатель по исполнительному производству №-ИП) Ртищев В.П. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыва на иск судебного пристава-исполнителя суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно выписке из ЕГРН Тюлевой О.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (категория земель – земли поселений, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества), площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В производстве ОСП по Череповецкому району Управления ФССП России по Вологодской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Тюлевой О.В. в пользу Ртищева В.П. задолженности в сумме 3 487 510 рублей 00 копеек. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 10.01.2020 составляет 3 487 410 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что иное имущество, необходимое для удовлетворения требований исполнительного документа, у ответчика отсутствует, задолженность по исполнительному производству не погашается длительное время, следует удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ пошлину следует взыскать с ответчика.

В отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району Управления ФССП России по Вологодской области Шаргородской О.А..

Обратить взыскание на принадлежащий Тюлевой О.В. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № (категория земель – земли поселений, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества), площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Тюлевой О.В. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии настоящего решения.

            Судья П.С. Толошинов

            Верно. Судья     П.С. Толошинов