Решение по делу № 2-1294/2022 от 11.11.2022

2-1-1294/2022

64RS0007-01-2022-002843-74

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                                                                                город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредит ному договору,-

установил:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по ФИО2 договору № VZ6956302 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты и неустойку, рассчитанные соответственно по ставке 20% годовых и 1% в день от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ФИО2" и ФИО4 заключен ФИО2 договор № VZ6956302, по условиям которого заемщику предоставлена ФИО2 карта с лимитом в сумме 100 000 руб. сроком на 24 месяцев под 20% годовых. Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи в счет погашения долга. Условиями ФИО2 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в заявленном к взысканию размере. Право требования по данному кредиту передано истцу на основании договоров уступки прав требований (цессии)

Истец ИП ФИО3 судебном заседании участия не принимала, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ЕфремовС.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в возражениях на иск просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В статье 421 Гражданского кодекса РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания данной правовой нормы следует, что ФИО2 договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности ФИО2 учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в ФИО2 договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ФИО2" и ФИО4, на основании заявления последнего, заключен договор № VZ6956302, по условиям которого ответчику предоставлен ФИО2 лимит в размере 100000 рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой 20% годовых. Окончательная дата погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в последний каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 5590 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит по частям и уплачивать проценты в соответствии с графиком не позднее дат, указанных в нем. При просрочке исполнения обязательств по ФИО2 договору по ФИО2 договору подлежит уплата неустойка из расчета 3% от просроченной задолженности, но не менее 590 руб. Заемщик при заключении ФИО2 договора выразил согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности с оплатой соответствующих услуг.

ФИО2 исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, подтверждением чему служит выписка из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) право требования по ФИО2 договору № VZ6956302 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО4, в том числе право на взыскание основного дола, процентов, неустойки и прочего.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 100013,36 руб. сумма основного дола по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 27962,09 руб. неоплаченные проценты по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, 157390,88 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2690359,38 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки истцом снижена до 100000 руб.

ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении ФИО2 обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по ФИО2 обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении ФИО2 договора № VZ6956302 от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата кредита.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается нарушение заемщиком условий договора по возврату кредита

Исходя из условий договора, погашение задолженности по ФИО2 договору должно осуществляться ежемесячными платежами, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал или должен был знать о нарушении его прав. Кроме того, суд обращает внимание на формирование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Перемена лиц в обязательстве (стороны кредитора) не влечет приостановления или перерыва в течение срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании ФИО2 задолженности обращение последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайства о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска не заявлено, тогда как ФИО4 настаивает на применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ИП ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредит ному договору отказать.

Решение может быть обжалованной в Саратовский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Судья                                 С.Э. Тарараксина