Решение от 28.05.2024 по делу № 2-133/2024 от 25.04.2024

Дело №2-133/2024

УИД 57RS0003-01-2024-000020-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года              пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,

при секретаре Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение №8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калугину Е.Д. и Калугиной М.Д., в лице законного представителя Калугиной Е.В., о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение №8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Калугиной Е.В., Калугиной М.Д. в лице законного представителя Калугиной Е.В., о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <№> от 08.07.2021 выдало кредит К.Д.С. в сумме 120 000 рублей сроком на 60 месяцев по 16,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 06.11.2022 заемщик К.Д.С. умер, наследство, открывшееся после смерти последнего, было принято Калугиной Е.В. и несовершеннолетней Калугиной М.Д., в лице законного представителя Калугиной Е.В. Ссылаясь на то, что кредитные обязательства после смерти заемщика прекращены не были, а также на то, что за период с 09.01.2023 по 29.12.2023 образовалась задолженность в размере 90 218,82 рублей, ПАО Сбербанк просило взыскать солидарно с Калугиной Е.В. и Калугиной М.Д., в лице законного представителя Калугиной Е.В., задолженность по кредитному договору <№> от 08.07.2021 за период с 09.01.2023 по 29.12.2023 в размере 90 218,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907 рублей.

Определением Глазуновского районного суда Орловской области от 31.01.2024 вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 27.03.2024 определение Глазуновского районного суда Орловской области от 31.01.2024 в части оставления без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к несовершеннолетней Калугиной М.Д. о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору отменено. Гражданское дело в отмененной части направлено в Глазуновский районный суд Орловской области для его рассмотрения по существу.

Определением Глазуновского районного суда Орловской области от 26.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Калугин Е.Д., в лице законного представителя Калугиной Е.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Калугина А.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Калугин Е.Д. и Калугина М.Д., в лице законного представителя Калугиной Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление законного представителя несовершеннолетних ответчиков Калугиной Е.В. о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она также просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Калугина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Смерть заемщика в силу ст.418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1162 ГК РФ документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которым определяется объем наследственного имущества, позволяющий в итоге определить его стоимость.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2021 К.Д.С. в Мобильном приложении было направлено в ПАО Сбербанк заявление-анкета на получение потребительского кредита, подписанного посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписью с использованием одноразового пароля (<данные изъяты>

08.07.2021 между ПАО Сбербанк и К.Д.С. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которыми К.Д.С. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 120 000 рублей на срок 60 месяц под 16,80% годовых с зачислением суммы кредита на открытый счет дебетовой карты <№> в ПАО Сбербанк <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2969,42 рублей (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» от 08.07.2021, а также справки ПАО Сбербанк о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 09.10.2023, следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив К.Д.С. денежные средства, путем их перечисления на счет заемщика <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти серии I-ТД <№> от 07.11.2022 заемщик К.Д.С. умер 06.11.2022 <данные изъяты>

В соответствии с выпиской по счету движение по карте денежных средств (оплата и снятие) производились до 11.11.2022 включительно (<данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что на момент смерти К.Д.С. кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что задолженность К.Д.С. по договору <№> от 08.07.2021 по состоянию на 21.11.2023 составляет 90218,82 рублей, из которых ссудная задолженность - 83 244,52 рублей, задолженность по процентам - 6 974,30 рублей <данные изъяты>

Представленный истцом расчет основан на условиях договора и представляется математически верным. В нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием задолженности предполагаемому наследнику заемщика К.Д.С. – Калугиной Е.В., законному представителю несовершеннолетнего наследника Калугиной М.Д., банком направлены требования о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами <данные изъяты>

Требования банка в указанный в них срок исполнены не были.

Поскольку в добровольном порядке предполагаемыми наследниками К.Д.С. задолженность по кредитному договору <№> от 08.07.2021 погашена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности в размере 90 218,82 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что нотариусом Глазуновского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты 13.03.2023 заведено наследственное дело <№> к имуществу К.Д.С. Наследниками, принявшими наследство, являются супруга умершего - Калугина Е.В., несовершеннолетние дети - Калугина М.Д., в лице законного представителя Калугиной Е.В., Калугин Е.Д. с согласия законного представителя Калугиной Е.В. Из материалов наследственного дела также следует, что мать Калугина Д.С.– Калугина А.Н. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося наследства после умершего К.Д.С. (<данные изъяты>

Из копии наследственного дела <№>, открытого к имуществу К.Д.С., следует, что наследственная масса состоит из недвижимого имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№> расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1 507 765,03 рублей; 1/2 доли в праве на автомобиль марки КАМАЗ 5320, государственный регистрационный номер <№> <ДД.ММ.ГГГГ>, стоимостью 590 000 рублей; 1/2 доли в праве на прицеп марки ГКБ-8352, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, стоимостью 123 000 рублей. 25.05.2023 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (на 1/12 долю в праве каждому), автомобиль марки КАМАЗ 5320, государственный регистрационный номер <№> (на 1/6 долю в праве каждому), прицеп марки ГКБ-8352 (на 1/6 долю в праве каждому). Данное имущество вошло в состав наследства. Кроме того, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2023 на получение компенсации по договору накопительного личного страхования. Вместе с тем, оснований для включения в расчет стоимости наследственного имущества данной компенсации не имеется, поскольку она в состав наследства не входит, а выплачивается наследникам в связи со смертью наследодателя <данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено выпиской из ЕГРН от 22.01.2024, что на дату смерти К.Д.С. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1791+/-14.81кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), кадастровый <№>, кадастровой стоимостью 140 557,68 рублей, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок <№> <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. При этом ответственность наследников нести обязательства по долгам наследодателя не связана с возрастом наследников.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятие несовершеннолетними Калугиным Е.Д., с согласия законного представителя Калугиной Е.В. и Калугиной М.Д., в лице законного представителя Калугиной Е.В., наследства, открывшегося после смерти заемщика К.Д.С., стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников, не превышающей стоимость перешедшего наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать в солидарном порядке с ответчиков Калугина Е.Д. и Калугиной М.В., в лице законного представителя Калугиной Е.В., задолженность по кредитному договору <№> от 08.07.2021 за период с 09.01.2023 по 22.11.2023 включительно в размере 90 218,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 83 244,52 рубля, просроченные проценты в размере 6 974,30 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п.5 ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 2 907 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8595 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8595 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 08.07.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 09.01.2023 ░░ 22.11.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 218 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 244 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 974 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 907 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░