Решение по делу № 11-239/2022 от 23.09.2022

мировой судья Мурашова И.В.

дело № 11-239/2022 (№ дела в суде первой инстанции 2-3101/2022)

66MS0063-01-2022-001911-23

определение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 октября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при ведении протокола помощником судьи Воронковой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Завьялова ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 1, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 01.08.2022,

установил:

    решением мирового судьи судебного участка № 1, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 01.08.2022 частично удовлетворены исковые требования ООО «Патриот» к Завьялову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: с Завьялова А.В. в пользу ООО «Патриот» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными заочным решением Сысертского районного суда Свердловской области от 26.06.2021 в сумме 13944,54 руб., судебные расходы.

    С таким решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, к которой апеллянт указывает на неверное исчисление судом срока исковой давности, допущенные описки в решении суда.

    В судебном заседании заявитель Завьялов А.В., его представитель Чусовитина Т.И., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, на доводах жалобы настаивали.

    Истец ООО «Патриот» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дне слушания дела, направило возражения, в котором полагало решение не подлежащим отмене.

Суд полагает возможным рассмотреть дело согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при данной явке.

Изучив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены решения.

Установлено, что решением (заочным) Сысертского городского суда Свердловской области от 26.06.2021 с Завьялова А.В. в пользу ООО «Патриот» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 106379,38 руб., в том числе сумма основного долга – 50000 руб., проценты за пользование кредитом – 49728,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6650,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3357,29 руб.

19.04.2012 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП Свердловской области возбуждено исполнительное производство № №.

В ходе исполнительного производства из заработной платы ответчика в период с 20.05.2021 по 22.12.2021 производились удержания в пользу истца.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Поскольку судебное постановление возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установлено, что должником Завьяловым А.В. решение Сысертского районного суда Свердловской области от 26.06.2012 в полном объеме исполнено 22.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии со статьей 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку в данном случае проценты взысканы за неисполнение решения суда, трехлетний срок для защиты нарушенного права (с учетом сроков исполнения судебного акта – май-декабрь 2021 года) на момент обращения с настоящим иском (11.04.2022) не истек.

Другие доводы апелляционной жалобы также не могут служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления, поскольку существенных нарушений норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов по данному делу допущено не было, описки могут быть исправлены мировым судьей в порядке ст. 200 ГПК РФ как по инициативе суда, так и по заявлению заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ответчика Завьялова ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № 1, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от 01.08.2022 оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.

Судья      О.В.Маслова