Решение по делу № 11-35/2015 от 02.02.2015

апелляционное определение составлено в окончательной форме 27.02.2015 года

№11-35/15

№2-708/14

апелляционное определение

КОПИЯ

25 февраля 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Устиной И. Ю. на решение мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Устиной И. Ю. к Подольскому РОСП УФССП по <адрес> об определении размера задолженности по алиментам, определении размера неустойки

УСТАНОВИЛ

Устина И. Ю. обратилась к мировому судье с иском к Подольскому РОСП УФССП по <адрес>, просила определить задолженность по алиментам в размере 417789,58 рублей и определить неустойку в соответствии со статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации в размере 43176713,27 рублей.

Решением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Устиной И. Ю. отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Устиной И. Ю. принесена апелляционная жалоба, решение мирового судьи считает незаконным и необоснованным, по основаниям, изложенным в жалобе (л.д.54 том 2).

Истец - Устина И. Ю. в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Подольского РОСП УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным сообщением просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.60 том 2).

Суд, изучив материалы дела, считает, апелляционную жалобу Устиной И. Ю. не подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи оставлению без изменения.

В судебном заседании установлено:

Решением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Колесниченко К. Э. в пользу Устиной (Колесниченко) И. Ю. взысканы алименты на содержание сына Федора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия ребенка (л.д.170 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП России по <адрес>, на основании выданного исполнительного листа по указанному решению мирового судьи, возбуждено исполнительное производство № (П-13) (л.д.166-167 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко К. Э. умер.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено (л.д.47 том 1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по <адрес>, задолженность Колесниченко К. Э. по алиментам определена в размере 90046,99 рублей (л.д.31 том 1).

При разрешении настоящего спора, мировой судья верно руководствовался пунктами 3,4 статьи 113, пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом выбран неверный способ защиты права, так как исполнительное производство прекращено, а расчет задолженности по алиментам производится в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное и оценивая представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела в соответствии со статьей 196 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению, имеющимся доказательствам дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Устиной И. Ю. к Подольскому РОСП УФССП по <адрес> об определении размера задолженности по алиментам, определении размера неустойки - оставить без изменения, апелляционную жалобу Устиной И. Ю. - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян