Решение по делу № 11-8/2016 от 01.02.2016

Дело № 11-8/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 17 марта 2016 года.

Мотивированное определение составлено 21 марта 2016 года.

г. Ступино Московской области                                              17 марта 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Генераловой ФИО6 на решение мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Генералова ФИО7 к Генераловой ФИО8 об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,

У С Т А Н О В И Л:

Генералов А.В. обратился в суд с иском к ответчице Генераловой Т.В., в котором просит освободить его от взыскания алиментов пользу ответчицы на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые он выплачивает по решению мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> части его заработка, так как ребёнок в настоящее время проживает с ним, находится на его содержании. Генералова Т.В. добровольно от дальнейшего взыскания алиментов не отказалась. Также просил взыскать алименты с Генераловой Т.В. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части её заработка, указывая на то, что в настоящее время ребёнок проживает с истцом, а ответчик материальной помощи на содержание сына не оказывает. Других алиментных обязательств ответчик не имеет.

В судебном заседании истец Генералов А.В. подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчица Генералова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив о том, что она не возражает против удовлетворения требования истца об освобождении его от уплаты алиментов, но не признает требование о взыскании алиментов с неё в пользу истца. Также пояснила, что их несовершеннолетний сын ФИО9 действительно с ноября 2015 года проживает с отцом Генераловым А.В.

Решением мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Генералова А.В. к Генераловой Т.В. удовлетворены.

Генералов А.В. освобождён от уплаты алиментов, выплачиваемых в пользу Генераловой Т.В. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В пользу Генералова А.В. с Генераловой Т.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

В апелляционной жалобе ответчица Генералова Т.В. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в жалобе.

Ответчица Генералова Т.В. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, пояснив о том, что ребёнок действительно с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает с отцом - истцом Генераловым А.В. и находится на его содержании.

Истец Генералов А.В. решение мирового судьи просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив о том, что ответчица злоупотребляет алкоголем. Ребёнок с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает с ним и находится на его содержании.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив и исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 80, п.п. 1 и 2 ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключать соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трёх и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Исходя из положений ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты с вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.101996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения суда, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны имеют сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. <данные изъяты>).

На основании решения мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истец Генералов А.В. выплачивает в пользу ответчицы Генераловой Т.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Согласно акту проверки условий проживания истца Генералова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному специалистом органа опеки и попечительства, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: <адрес>, вместе с отцом Генераловым А.В., бабушкой и дядей. Жилищно-бытовые условия семьи Генералова А.В. хорошие, созданы благоприятные условия для проживания и развития несовершеннолетнего ребенка (л. д. <данные изъяты>).

Ответчица Генералова Т.В. добровольно не отказывалась от получения алиментов с истца Генералова А.В. на содержание несовершеннолетнего сына.

Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя исковые требования Генералова А.В., мировой судья, дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, пришёл к обоснованному выводу о том, что после взыскания алиментов с истца в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний перешёл на воспитание отца Генералова А.В., проживает вместе с ним и находится на его содержании. Генералова Т.В. не возражает против проживания сына с отцом, а в силу семейного законодательства оба родителя должны участвовать в содержании своих детей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции правильно определены нормы закона, подлежащие применению, в полном объёме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены или изменения решения мирового судьи, поскольку при разрешении соответствующих требований судом надлежащим образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи основаны на правильно применённых правовых нормах и на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Генералова ФИО10 к Генераловой ФИО11 об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка оставить без изменения, а апелляционную жалобу Генераловой ФИО12 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья                                                                                   Е.В. Есин