Решение по делу № 2-1596/2015 от 22.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1596/15 по иску Абрамычева А. В. к ООО «СК «<...>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Абрамычев А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «<...>» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «СК «<...>» и им заключен договор страхования автомобиля <...> по риску «<...>». <дата> имело место ДТП в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. <дата> он обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, одновременно предоставив поврежденный автомобиль на осмотр страховщику и оригиналы документов, необходимых для урегулирования страхового события. Договором страхования стороны предусмотрели в качестве формы выплаты страхового возмещения ремонт на <...> по выбору страхователя. Он обратился в ООО ЭКЦ «<...>». В соответствии с отчетом об оценке <номер> от <дата> стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет <...> руб. <...> коп. В соответствии с п.11.2.2.2 Правил страхования транспортных средств выплата страхового возмещения по риску «ущерб» производится выгодоприобретателю в течение <...> рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Принимая во внимание, что документы, предусмотренные п.10.1.1.5 Правил страхования, переданы страховщику <дата> срок выплаты страхового возмещения установлен до <дата> включительно. Поскольку в предусмотренный Правилами страхования срок страховщиком обязательств по выплате возмещения не исполнено, то начиная с <дата> с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек. <дата> он обратился с претензией, до настоящего времени ответа на нее в адрес истца не поступило.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «СК «<...>», представитель не явился, извещен. Его мнение суду не известно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СК «<...>» и истцом заключен договор страхования автомобиля <...> с <номер> по риску «автокаско».

<дата> имело место ДТП в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, одновременно предоставив поврежденный автомобиль на осмотр страховщику и оригиналы документов, необходимых для урегулирования страхового события.

Договором страхования стороны предусмотрели в качестве формы выплаты страхового возмещения ремонт на <...> по выбору страхователя.

Истец обратился в ООО ЭКЦ «<...>». В соответствии с отчетом об оценке <номер> от <дата> стоимость устранения дефектов транспортного средства составляет <...> руб. <...> коп.

В соответствии с п.11.2.2.2 Правил страхования транспортных средств выплата страхового возмещения по риску «ущерб» производится выгодоприобретателю в течение <...> рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Принимая во внимание, что документы, предусмотренные п.10.1.1.5 Правил страхования, переданы страховщику <дата> срок выплаты страхового возмещения установлен до <дата> включительно.

Поскольку в предусмотренный Правилами страхования срок страховщиком обязательств по выплате возмещения не исполнено, то начиная с <дата> с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек.

<дата> он обратился с претензией, до настоящего времени ответа на нее в адрес истца не поступило.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В связи с чем, суд полагает, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <...> рублей <...> копейки.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предоставив расчет, который ответчиком не оспорен. Суд находит расчет правильным, а требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованию чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...>

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оценке эксперта. Стоимость экспертизы составила <...> рублей.

Суд полагает, что указанное требование подлежит удовлетворению в связи с тем, что судом представленное доказательство легло в основу решения суда, а потому является необходимыми расходами. (ст. 94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ)

Также истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг, так как для защиты нарушенных прав он обратился за юридической помощью, стоимость которых составила <...> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

В данном случае, суд полагает, что разумная сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, должна составлять <...> рублей, поскольку по делу было всего лишь два заседания, из которых только одно слушалось по существу.
Для обращения в суд истец оформил доверенность за <...> рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Суд считает, что понесенные расходы за оформление доверенности являются необходимыми расходами в силу ст. 94 ГПК РФ, а потому подлежащими возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Истец просит о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма явно завышена и в данном случае, разумной и справедливой будет являться сумма в размере <...> рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, требования истца о взыскании штрафа суд считает обоснованными.

Сумма штрафа будет составлять <...> руб <...>

Руководствуясь ст. ст.15, 309, 310, 929, 943, 1064 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамычева А. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «<...>» в пользу Абрамычева А. В. материальный ущерб в сумме <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей <...> копеек, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, взыскании штрафа в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья