Решение от 21.12.2016 по делу № 02-5740/2016 от 31.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     21 декабря 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева И.В. оглы к АО «РЕСО Финансовые рынки» о взыскании уплаченных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком «РЕСО Кредит» и Абдуллаевым И.В. оглы был заключен кредитный договор №. Между истцом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Банком «РЕСО Кредит» был заключен договор комплексного ипотечного страхования № . Выгодоприобретателем по договору является банк. Наряду с ипотекой квартиры, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., является страхованием жизни и потери трудоспособности истца. Договор был застрахован между банком и ОСАО «РЕСО-Гарантия» с письменного согласия истца, являющегося застрахованным лицом. Истцу ДД.ММ.ГГГГ. была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, о чем были извещены банк и страховая компания. ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора комплексного ипотечного страхования недействительным. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» было отказано. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права по закладной новому залогодержателю ЗАО «РЕСО Финансовые рынки». После получения инвалидности и до решения Арбитражного суда истец продолжал уплачивать задолженность по кредитному договору. Истец выплатил 15404,42 долларов США. Истец обращался к ответчику о возврате денежных средств. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет 1032865 руб. Просит взыскать с ответчика с учетом уточнений задолженность в размере 1032865 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в размере 720 руб., расходы на представителя в размере 35000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против предъявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «РЕСО Кредит» и Абдуллаевым И.В. оглы был заключен кредитный договор №. Между истцом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Банком «РЕСО Кредит» был заключен договор комплексного ипотечного страхования №  . Выгодоприобретателем по договору является банк. Наряду с ипотекой квартиры, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., является страхованием жизни и потери трудоспособности истца.

Абдуллаев И.В. оглы является инвалидом второй группы по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил свои права по закладной новому залогодержателю ЗАО «РЕСО Финансовые рынки».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в иске к ОАО Банк «РЕСО Кредит», ЗАО «РЕСО Финансовые Рынки» в признании договора комплексного ипотечного страхования недействительным было отказано.

Истец обратился с претензией к ответчику о возврате выплаченных денежных средств в счет погашения кредита в размере 15334,74 долларов США, на которую получил письменный ответ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 3010 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 323295 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному ответчиком расчету, с которым суд находит возможным согласиться.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд находит возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5476 руб. 72 коп. (323295,72х10%/350х62).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 720 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем работы, разумности, справедливости, находит, возможным взыскать расходы за услуги представителя в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «РЕСО Финансовые рынки» в пользу Абдуллаева И.В. оглы денежные средства в размере 323295 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5476 руб. 59 коп., расходы за услуги представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6487 руб. 72 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: