Решение по делу № 2-3920/2017 от 21.06.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокоренко А. С. к Дюбанову Д. А. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Сокоренко А. С. к Дюбанову Д. А. об обращении взыскания на имущество.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Сокоренко А.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительности причин своей неявки в суд не представил (л.д.24).

            В связи с изложенными выше обстоятельствами, судом обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

           Ответчик - Дюбанов Д. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

           Третье лицо - Савин А. М. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

           Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

           В силу статьи 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

          Таким образом, учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, уважительных причин неявки истца в судебное заседание судом не установлено, систематическая неявка в судебное заседание препятствует соблюдению установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, а потому учитывая, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Сокоренко А. С. к Дюбанову Д. А. об обращении взыскания на имущество, - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

            Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий            подпись                           Невская Е.В.