Решение по делу № 2-1506/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-1506 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 05 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Карповой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Копытову Е.С. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – истец или банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Копытову Е.С. (далее – ответчик или заемщик) о взыскании денежных средств, обосновав свои требования тем, что 26.07.2016 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Копытов Е.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, которому был присвоен № в офертно-акцепной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> под 18,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Согласно Уставу, новые наименования банка - полное: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное: АО «АЛЬФА-БАНК».

Просят взыскать с ответчика Копытова Е.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Копытов Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации <адрес>; судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Копытова Е.С. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26.07.2016 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Копытов Е.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, которому был присвоен №.

По условиям данного соглашения сумма кредита составила <данные изъяты> с процентной ставкой 18,99% годовых с уплатой суммы ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> не позднее 26-числа каждого месяца. В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение условий Договора рефинансирования стороны определили неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.11-12).

Установлено, что банк свои обязательства по выше указанному соглашению выполнил, осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>; ответчик согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> – штрафы и неустойки.

Задолженность ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно Уставу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», утвержденного общим собранием, протокол № от 12.11.2014, наименования банка изменены на полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК»

На основании изложенного суд считает, что с Копытова Е.С. в пользу АО «АЛБФА-БАНК» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Мансветовой Л. А. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Копытова Е.С. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № размере 506 961рубля 60 копеек и и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 269 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

Дело № 2-1506 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 05 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Карповой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Копытову Е.С. о взыскании денежных средств

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Мансветовой Л. А. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Копытова Е.С. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № размере 506 961рубля 60 копеек и и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 269 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова