Решение по делу № 2-54/2019 от 13.11.2018

Дело № 2-54/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Имамбаевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Васильеву С.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование требований указано, что 12 сентября 2013 года Васильев С.Ю. обратился в Банк с заявлением, в котором предложил заключить с ним договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении указано, что Васильев С.Ю. понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком его предложения, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и График платежей, с которым он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

12 сентября 2013 года Банк открыл ответчику счет №40817810500084643680, тем самым, заключив с последним кредитный договор №108957413. Кредит предоставлен на срок 913 дней, процентная ставка 36 % годовых.

Васильев С.Ю. не осуществлял погашение кредита в соответствии с Условиями, задолженность по кредитному договору составляет 69 473,96 руб.

Просит взыскать с Васильева С.Ю. задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев С.Ю. судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Васильева С.Ю. по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 52), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства ответчика не установлено.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 12 сентября 2013 года Васильев С.Ю. обратился в Банк с заявлением в котором предложил на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Графиком платежей, заключить с ним договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 58850,00 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д.16-17).

В заявлении указано, что Васильев С.Ю. понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком его предложения, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и График платежей, с которым он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

12 сентября 2013 года Банк открыл ответчику счет 40817810316084643680, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита в размере 58850,00 руб., т.е. совершил все действия по принятию оферты Клиента, заключив с ответчиком кредитный договор №108957413.

Кредит предоставлен за плату 36% годовых на срок 913 дней, ежемесячный платеж по договору составляет 3060,00 руб., кроме последнего платежа – 2650,58 руб. Плата за смс-услугу составляет 50 руб. (ежемесячно) (раздел 2 заявления).

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением являются Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 22-24) и График платежей (л.д. 18-20), с которыми Васильев С.Ю. ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Пунктом 6.1.2 Условий предусмотрена плата за пропуск очередного платежа, которая составляет: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14,15).

На основании поручения ответчика (раздел 3 заявления), денежные средства в общем размере 58850,00 руб. переведены с банковского счета №40817810316084643680 на счет каты №40817810716984643542.

Ответчик нарушил условия договора, не осуществлял погашение задолженности.

12 февраля 2014 года Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочной оплате задолженности в срок до 18 июня 2017 года в размере 69 824,77 руб. (л.д.13).

Возврат указанной суммы Васильевым С.Ю. не произведен.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Васильева С.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору №108957413 от 12 сентября 2013 года в размере 69 473,96 руб., из них:

- сумма основного долга – 57480,51 руб.;

- проценты – 8193,45 руб.;

- плата за пропуск платежей – 3 800 руб.

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Условия договора ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в ползу Банка задолженность в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 284,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Сергея Юрьевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №108957413 от 12 сентября 2013 года в размере 69 473,96 руб., из них:

- сумма основного долга – 57480,51 руб.;

- проценты – 8193,45 руб.;

- плата за пропуск платежей – 3 800 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2 284,22 руб., а всего взыскать 71 758 (семьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят восемь) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.