Решение по делу № 12-175/2023 от 13.10.2023

Дело №12-175/2023

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2023 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре О.В.Альмададха, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дзевениса Андрея Борисовичана постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. о привлеченииДзевениса Андрея Борисовича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установила:

постановлением мирового судьи судебного участкаПрионежского района от хх.хх.хх г. Дзевенис А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Дзевенис А.Б. с постановлением не согласен. В жалобе заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по данному делу, ссылаясь на то, что правонарушение он не совершал, схема правонарушения составлена инспектором ДПС не верно, не соответствует дислокации дорожных знаков и дорожной разметке, доказательства его вины отсутствуют, место правонарушения не установлено, заявитель перестроений и обгонов не совершал, о чем давал пояснения при производстве по делу, которые ничем не опровергнуты.

Заявитель в судебное заседание не явился, его защитник по доверенности Лысов О.Ю. жалобу поддержал.

Судья, заслушав защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 4.6КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи(часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела, Дзевенис А.Б. хх.хх.хх г. на ... км автодороги ... в Прионежском районе Республики Карелия, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил маневр обгона попутно движущегося автомобиля с выездом на полосу встречного движения, отделенную горизонтальной разметкой (1.1), повторно.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС и схемой места нарушения ПДД к нему; постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому районуот хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., о признании Дзевениса А.Б.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15КоАП РФ, видеофиксацией правонарушения и другими доказательствами по делу, которым дана мировым судьей оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного Кодекса.

Действия Дзевениса А.Б. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья правильно пришел к выводу о том, что представленная в материалы дела дислокация дорожных знаков и рапорт должностного лица со схемойправонарушения могут быть приняты в качестве достоверных доказательств по делу.

Также в материалах дела имеется видеозапись факта совершения им административного правонарушения, которая также подтверждает вывод о виновности Дзевениса А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15КоАП РФ.

Все заявленные доводы жалобы являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которым дана оценка предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в деянии Дзевениса А.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

По сути, доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в пользу заявителя и переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, и не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Дзевениса А.Б.к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Таким образом, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о привлечении Дзевениса Андрея Борисовича к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.С.Леккерева