Решение по делу № 2-188/2019 от 19.11.2018

№ 2-188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2018 года                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хабибов Ш.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец Хабибов Г.И. обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, мотивируя требования тем, что 22 мая 2018 года произошло ДТП, в котором автомобилю истца причинены повреждения.

24 мая 2018 года истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСстрахование» с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал случай страховым и выдал ответчику направление на ремонт на СТОА.

21 июня 2018 года Хабибов Г.И. передал автомобиль на ремонт. 7 августа 2018 года автомобиль был возвращен истцу без проведения ремонта. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «Ирбис». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 120 327 рублей.

25 сентября 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, на которую был дан ответ, что выплата страхового возмещения уже была произведена.

Просит: взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 327 рублей, убытки в размере 5 000 рублей, неустойку за нарушение сроков проведения ремонта за период с 22 июля 2018 года по 07 августа 2018 года в размере 9 626 рублей 24 копейки, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 16 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года в размере 32 488 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец Хабибов Г.И., будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Киреева Т.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит: взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 120 327 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, неустойку за нарушение сроков проведения ремонта за период с 22 июля 2018 года по 07 августа 2018 года в размере 9 626 рублей 24 копейки, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 24 октября 2018 года по 04 марта 2019 года в размере 120 327 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статья 15 ГК РФ предусматривает положения о том, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 22 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем Ваз 2106, гос. номер №, под управлением Лисин А.В., и Киа Серато, гос. номер №, под управлением Хабибов Ш.И. Виновным в ДТП была признан Лисин А.В. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа страхование».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2018 г. в отношении Лисин А.В.

24 мая 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. 06 июня 2018 года истцу было выдано направление на ремонт. 21 июня 2018 года автомобиль принят на ремонт на СТОА. 7 августа 2018 года автомобиль возвращен истцу без проведения ремонта.

7 августа 2018 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 63 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

8 августа 2018 года Хабибов Ш.И. возвратил указанную сумму страхового возмещения АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением №.

С выплаченной суммой страхового возмещения истец не согласился, и обратился в ООО «Ирбис» для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № от 12.09.2018 года ООО «ИРБИС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 120 300 рублей. За проведение экспертизы истец оплатил 5 000 рублей, о чем свидетельствует квитанция.

Истец направил в адрес ответчик досудебную претензию, на которую истцу было дан ответ, что выплата страхового возмещения уже была произведена.

По ходатайству ответчика определением суда по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКЦ «Стандарт» № 66/2018 следующие повреждения автомобиля Киа Серато, гос. номер №, соответствуют обстоятельствам ДТП от 22 мая 2018 года: бампер передний (массив1), фара передняя левая (массив 1), капот, фара передняя правая, замок капота, номерной знак передний, рамка переднего гос. номера, решетка радиатора, решетка бампера переднего нижняя, заглушка ПТФ передняя правая, абсорбер бампера переднего, усилитель бампера переднего, кронштейн крепления бампера переднего правый, кронштейн крепления бампера переднего левый, накладка решетки радиатора, эмблема передняя, подкрылок передний правый, панель передка, лонжерон передний, правый, конденсатор кондиционера, радиатор СОД, расширительный бачек СОД, звуковой сигнал правый, крыло переднее левое, крыло переднее правое, брызговик колеса переднего правого, дверь передняя правая, петля капота левая, петля капота правая, брызговик колеса переднего левого. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 100 500 рублей.

Суд принимает указанное заключение в качестве достоверного доказательства, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Выводы экспертизы являются последовательными и мотивированными. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд принимает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Киа Серато, гос. номер №, после ДТП от 22.05.2018 г. в размере 100 500 рублей.

Заключения ООО «Ирбис» и ООО «Компакт эксперт» судом не принимается, так как они составлены вне судебного разбирательства, без учета всех обстоятельств.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, после получения страховой выплаты истец возвратил ответчику денежные средства в размере 63 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 116.

Поскольку сумма 63 800 рублей Хабибов Ш.И., после возвращения ее ответчику 8 августа 2018 года, не была выплачена, страховое возмещение истцу выплачено не в полном размере, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хабибов Ш.И. сумму страхового возмещения в размере 63 800 рублей и недоплаченную сумму 36 700 рублей, а всего 100 500 рублей.

Истцом были понесены расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 15.2 требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п. 78. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Транспортное средство истца было принято на СТОА 21.06.2018 года, возвращено истцу 07.08.2018 года, то есть через 1 месяц 16 дней.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки за период с 22 июля 2018 года по 07 августа 2018 года подлежит удовлетворению. Размер неустойки составляет 8 040 рублей из расчета (100 500*0.5*16).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано выше документы предусмотренные п. 3.10. Правил ОСАГО ответчиком получены 24 мая 2018 года. В связи с тем, что автомобиль был возвращен истцу без проведения ремонта, страховая сумма не в полном размере истцу была выплачена 7 августа 2018 года, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать неустойку за период с 24 октября 2018 года по 04 марта 2019 года.

Неустойка за указанный период составляет 48 077 рублей ((100 500 - 63 800)/100*131). Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с АО «АльфаСтрахование».

Требования истца о взыскании неустойки от всей страховой суммы, являются не обоснованными, поскольку, ответчик добровольно выплатил истцу страховую сумму в неоспариваемом размере 63 800 рублей, в связи с чем на данную сумму не может быть начислена неустойка.

В силу статьи 16.1 пункта 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик добровольно выплатил истцу страховую сумму в неоспариваемом размере 63 800 рублей, от указанной суммы штраф не может быть взыскан.

Размер штрафа от невыплаченной страховой суммы составляет 18 350 рублей (36 700/2). Данная сумма подлежит взысканию в пользу Хабибов Ш.И.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя на основании и договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральный вред.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд основывается на требованиях разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что стоимость работ по проведению экспертизы ООО «ЭКЦ «Стандарт» по настоящему делу составила 40 000 рублей.

Определением суда обязанность по оплате судебной экспертизы была возложена на ответчика, оплата экспертизы до настоящего времени им не произведена.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым распределить расходы по проведению судебной экспертизы, взыскав в пользу ООО «ЭКЦ «Стандарт» с АО «АльфаСтрахование» в сумме 25 200 рублей, с Хабибов Ш.И. в сумме 14 800 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 301 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Хабибов Ш.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хабибов Ш.И. страховое возмещение в размере 100 500 рублей, неустойку за нарушение сроков проведения ремонта за период с 22 июля 2018 года по 07 августа 2018 года в размере 9626 рублей 24 копейки, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 24 октября 2018 года по 04 марта 2019 года в размере 48 077 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф 18 350 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «ЭКЦ «Стандарт» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25 200 рублей.

Взыскать с Хабибов Ш.И. в пользу ООО «ЭКЦ «Стандарт» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 14 800 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 301 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья: Е.Е. Рожкова