Решение по делу № 2-47/2021 (2-444/2020;) от 11.12.2020

Дело 2-47/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 09 марта 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В., с участием прокурора Лахденпохского района Гришина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Иск ФИО2 мотивирован тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире вместе с ней зарегистрирован ответчик. Ответчик ФИО3 прописан в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик уже длительное время, более 15 лет, не проживает по адресу регистрации, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению и проживанию утратил. ФИО3 выехал на постоянное место жительства в другой город, личных вещей ответчика в спорной квартире нет, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. ФИО3 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, обязана нести все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Ссылаясь на положения ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 7 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», истец просит выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: №, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В процессе судебного разбирательства истец изменила исковые требования, просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: № №.

Представитель истца, ФИО7, по устному ходатайству, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу регистрации.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не направил.

Третье лицо – представитель ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия (МП) в судебном заседании отсутствовал, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все основания для удовлетворения иска, исследовав настоящего материалы дела и гражданских дел №, № суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу положений той же статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должен оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регламентирован порядок регистрации граждан по месту жительства. Из п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998 «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» следует, что регистрация гражданина по месту пребывания и по месту жительства носит уведомительный характер. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО9 на основании Договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, на праве собственности принадлежали ? квартиры, расположенной по адресу: №.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеназванную квартиру перешло к ФИО2 Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире совместно с истцом постоянно зарегистрирован ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что ответчик является сыном истца, квартира была приобретена в порядке приватизации, ответчик, являясь совершеннолетним, в приватизации не участвовал, от приватизации отказался. После смерти отца ФИО3 не изъявил желание вступать в наследство, что подтверждается, в том числе решением Лахденпохского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 об установлении факта непринятия им наследства. Ответчик более 15 лет назад выехал на постоянное место жительства в №, где проживает в настоящее время, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет.

Из объяснений стороны истца следует, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире как сын. Следовательно, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, как член семьи истца.

Учитывая, что в настоящий момент ответчик длительное время проживает в №, с момента переезда отношений с истцом не поддерживает, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация ответчика в указанной квартире не является достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением при установленных судом обстоятельствах.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска и удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: №.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, основанием снятия ответчика с регистрации является решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 (триста) рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу уполномоченными органами.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Е.А.Сущевская

Мотивированное решение принято 16.03.2021.