Решение по делу № 2-1002/2018 от 13.06.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием представителя истца Черницова С.П. – Анохина С.Н.,

представителя ответчика АО <данные изъяты> Ракшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черницова ФИО8 к акционерному обществу <данные изъяты> о возложении обязанности возвратить земельный участок, произвести рекультивацию земельного участка, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Черницов С.П. обратился в суд с иском к АО <данные изъяты> о возложении обязанности возвратить земельный участок, произвести рекультивацию земельного участка, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации <адрес> сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО <данные изъяты> был заключен договор аренды № части земельного участка с кадастровым номером № По условиям договора №, указанный земельный участок предоставлен АО <данные изъяты> для реконструкции объекта недвижимости в рамках реализации проекта: «Реконструкция участка 721 км – 767,1 км МН <адрес> (замена 46,1 км трубопровода)». Сторонами определено, что договор аренды земельного участка распространяет свое действие на отношения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на спорном земельном участке реализовал проект: «Реконструкция участка 721 км – 767,1 км МН <адрес> (замена 46,1 км трубопровода)». Согласно условиям договора ответчик обязан после окончания работ по реконструкции и завершения работ по технической рекультивации направить ему подписанные со своей стороны проект соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и акт приема передачи (возврата) земельного участка. В нарушение указанных условий договора аренды земельного участка АО <данные изъяты> работы по рекультивации земельного участка не произвело, проект соглашения о расторжении договора и акт приема передачи (возврата) земельного участка не предоставило, земельный участок не возвратило. АО <данные изъяты> при реализации проекта: «Реконструкция участка 721 км – 767,1 км МН <адрес> (замена 46,1 км трубопровода)» на земельном участке с кадастровым номером № осуществило проведение работ по прокладке труб, что повлекло полную гибель посевов репчатого лука. В соответствии с п. 5.2. договора АО <данные изъяты> обязано было выплатить ему убытки, в том числе упущенную выгоду, в сумме 12 459 750 рублей 76 копеек. Однако, ни в рамках исполнения обязательств по договору, ни в претензионном порядке выплату не произвело. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать АО <данные изъяты> освободить и возвратить ему в течении 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 5,8166 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; обязать АО <данные изъяты> устранить ему препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 5,8166 га из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, путем рекультивации; взыскать с АО <данные изъяты> в его пользу убытки, в том числе упущенную выгоду по договору аренды № земельного участка с кадастровым номером №, в размере 12 459 750 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 601 392 рубля 33 копейки.

Истец Черницов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Черницова С.П. – Анохин С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил обязать АО <данные изъяты> возвратить Черницову ФИО9 в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5,8166 га, расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации <адрес> сельского поселения; обязать АО <данные изъяты> устранить Черницову ФИО10 препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5,8166 га, расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации № сельского поселения, путем рекультивации; взыскать с АО <данные изъяты> в пользу Черницова ФИО11 убытки, в том числе упущенную выгоду по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 459 750 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 601 392 рубля 33 копейки. Суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и в письменных объяснениях.

Представитель ответчика АО <данные изъяты> Ракшин А.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Суду пояснил, что согласно договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Черницов С.П. передает земельный участок с кадастровым номером №, а АО <данные изъяты> принимает данный земельный участок для реконструкции (строительства) объекта недвижимости МН <данные изъяты> в рамках реализации проекта: «Реконструкция участка 721 км – 767,1 км МН <данные изъяты> (замена 46,1 км)». Ответчик арендовал земельный участок на срок проведения работ по реконструкции МН <данные изъяты> и по завершению выполнения данных работ освободил его. Объект введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Договор аренды земельного участка заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после того, как объект был введен в эксплуатацию. После ввода объекта в эксплуатацию АО <данные изъяты> данным земельным участком не пользовалось. Считает, что отсутствие акта приема-передачи земельного участка от АО <данные изъяты> к Черницову С.П. не может подтверждать факт занятия и использования участка ответчиком после введения объекта в эксплуатацию. То, что земельный участок не использовался АО <данные изъяты> после введения объекта в эксплуатацию, также подтверждается Справками о проведении технической рекультивации на участке трубопровода <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные справки также подтверждают проведения рекультивации земельного участка. Условия договора аренды земельного участка по оплате арендной платы АО <данные изъяты> выполнило, перечислило истцу денежную сумму предусмотренную договором. Условия договора в части обязательства по соглашению о возмещении убытков, предусмотренные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных временным занятием земельных участков землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц», не урегулированы сторонами, а соответственно в силу ст. 443 ГК РФ в данной части договор является не заключенным. В связи с этим полагает, что требования истца по возмещению упущенной выгоды, убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В пункте 1 статьи 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ под офертой понимается адресованное конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации <адрес> сельского поселения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № №.

Исходя из требований приведенных выше норм, подписанный собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 договор аренды земельного участка является офертой, которая была направлена в адрес АО <данные изъяты>

Указанный договор аренды земельного участка зарегистрирован в отделе правого обеспечения АО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (арендодатель) передает, а АО <данные изъяты> (арендатор) принимает во временное владение и пользование часть земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 5,8166 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, и обязуется оплатить арендодателю обусловленную настоящим договором денежную сумму, состоящую из арендной платы за земельный участок и компенсации убытков, причиненных при занятии земельного участка, в размере, порядке и в сроки, установленные договором.

Земельный участок предоставляется АО <данные изъяты> для реконструкции (строительства) объекта недвижимости МН <адрес> в рамках реализации проекта: «Реконструкция участка 721 км – 767,1 км МН <адрес> (замена 46,1 км трубопровода)», в том числе для создания наземных сооружений, а также наземных частей подземных сооружений.

Согласно п. 2.1 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, распространяется на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что общая стоимость договора составляет 12 942 553 рубля 91 копейка.

За владение и пользование земельного участка арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере 45 770 рублей 83 копейки.

Согласно п. 5.2 договора, размер убытков, в том числе упущенной выгоды, возникающих у арендодателя в связи с заключением договора, определяется сторонами в «Акте определения убытков», являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение №) и составляет 12 459 750 рублей 76 копеек. Размер убытков в Акте определен на основании соответствующих расчетов – «Расчет убытков» (Приложение №) и «Расчет упущенной выгоды» (Приложение №), которые подписаны сторонами и являются неотъемлемой частью Договора.

Размер убытков, указанный в Приложении №, является окончательным и не может быть пересмотрен. Оплата убытков, в том числе упущенной выгоды производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя по реквизитам, указанным в договоре, с учетом указанных в п. 5.5. договора условий.

На основании п. 5.4 договора аренды, арендная плата начисляется с даты передачи арендодателем земельного участка, по акту приема-передачи и заканчивается датой окончания действия договора аренды земельного участка.

В соответствии с п. 5.5 договора аренды, арендная плата оплачивается после подписания договора аренды земельного участка обеими сторонами, ежеквартально в соответствии с Приложением № к договору, не позднее 30 числа отчетного месяца, следующим за последним месяцем квартала.

Убытки оплачиваются арендатором единовременным платежом в течение 40 дней, после подписания договора аренды земельного участка обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

В судебном заседании установлено, что земельный участок принят ответчиком по акту приема передачи, работы на земельном участке с кадастровым номером № ответчиком произведены.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО <данные изъяты> перечислило на счет Черницова С.П. арендную плату по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 854 рубля 52 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

При таких данных, суд приходит к выводу, что действия ответчика по выполнению условий договора аренды земельного участка, а именно выполнение работ на земельном участке, оплата арендной платы по договору аренды свидетельствует об акцепте оферты АО <данные изъяты> и заключении между сторонами договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких данных, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты убытков, в том числе упущенной выгоды, возникающих у арендодателя в связи с заключением договора, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с АО <данные изъяты> убытков, в том числе упущенной выгоды по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 459 750 рублей 76 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части возмещения убытков является незаключенным, так как Черницов С.П. не подписал протокол разногласий, которым предусмотрен иной размер убытков, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам земельных участков временным занятием земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода.

Протокол разногласий к договору аренды земельного участка направлен ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ и получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по окончании действия договора.

Поскольку, как установлено судом, договор аренды земельного участка на момент направления протокола разногласий был между сторонами заключен, земельный участок истца временно был занят ответчиком для проведения работ, в результате которых истцу были причинены убытки, то протокол разногласий к договору по смыслу статьи 435 ГК РФ офертой не является, поскольку не направлен на заключение самостоятельного отдельного договора, он может рассматриваться только как предложение о внесении изменений в действующий договор.

В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

По смыслу пункта 3 статьи 432 ГК РФ частичное исполнение сторонами договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ исключает ссылки на его незаключенность при разрешении настоящего спора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.2 договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при неуплате арендатором платежей в сроки и в размерах, установленных договором арендатор несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из содержащегося в исковом заявлении расчета процентов, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 601 392 рубля 33 копейки.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

При таких данных, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора по оплате убытков предусмотренных договором, суд считает необходимым взыскать с АО <данные изъяты> в пользу Черницова С.П. проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 601 392 рубля 33 копейки.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.4.6) предусмотрено, что арендатор обязан после окончания реконструкции (строительства) и завершения работ по технической рекультивации направить арендодателю подписанные со своей стороны проект соглашения о расторжении договора аренды земельного участка и акт приема передачи (возврата) земельного участка.

В нарушение указанных условий договора аренды земельного участка АО <данные изъяты> проект соглашения о расторжении договора и акт приема передачи (возврата) земельного участка истцу не направило, земельный участок истцу не возвратило.

Таким образом исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности возвратить часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5,8166 га, расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации <адрес> сельского поселения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, реализуя требования части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым возложить на ответчика обязанность возвратить истцу часть земельного участка с кадастровым номером № в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно абзацу 3 пункта 5 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных приказом Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации и Комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ №, рекультивации подлежат земли, нарушенные при прокладке трубопроводов, проведении строительных, мелиоративных, лесозаготовительных, геолого-разведочных, испытательных, эксплуатационных, проектно-изыскательских и иных работ, связанных с нарушением почвенного покрова.

Положениями п. 4 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы предусмотрено, что рекультивация для сельскохозяйственных, лесохозяйственных и других целей, требующих восстановления плодородия почв, осуществляется последовательно в два этапа: технический и биологический.

Технический этап предусматривает планировку, формирование откосов, снятие и нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений, захоронение токсичных вскрышных пород, а также проведение других работ, создающих необходимые условия для дальнейшего использования рекультивированных земель по целевому назначению или для проведения мероприятий по восстановлению плодородия почв (биологический этап).

Биологический этап включает комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на улучшение агрофизических, агрохимических, биохимических и других свойств почвы.

Как следует из проекта по Лоту № «Реконструкция участка 721 км – 767,1 км МН <адрес> (замена 46,1 км)» рекультивация нарушенных земель осуществляется ответчиком последовательно в два этапа: технический и биологический.

Из типового контракта, размещенного на сайте АО <данные изъяты> на выполнение работ по реконструкции объекта недвижимости МН «Куйбышев – Тихорецк» в рамках реализации проекта: «Реконструкция участка 721 км – 767,1 км МН <адрес> (замена 46,1 км трубопровода)» (п. 7.25) следует, что Подрядчик выполняет в полном объеме работы по техническому и биологическому этапам рекультивации земель и предъявляет их Заказчику. В присутствии Заказчика оформляет у собственника (землепользователя, землевладельца земельного участка) Акт по приему-передаче восстановленных (рекультивированных) земель, который утверждается Председателем постоянной комиссии по рекультивации земель района/города соответствующего субъекта РФ (согласно Приказу Минприроды РФ №, Роскомзема № от ДД.ММ.ГГГГ) и передает его Заказчику до завершения работ на Объекте. Обеспечивает сохранение земельного участка, переданного Подрядчику на период выполнения Работ, и обязуется проводить мероприятия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Между тем, такой акт по приему-передаче восстановленных (рекультивированных) земель не составлялся и не подписывался.

При таких обстоятельствах утверждение представителя ответчика о выполнении работ по рекультивированию земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, нельзя признать обоснованным.

В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что после проведения строительных работ, был проведен биологический этап рекультивации земельного участка с кадастровым номером №

При таких данных, суд считает необходимым исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить истцу препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5,8166 га, расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации Краснопахаревского сельского поселения, путем рекультивации удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Черницова ФИО12 к акционерному обществу <данные изъяты> о возложении обязанности возвратить земельный участок, произвести рекультивацию земельного участка, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Обязать АО <данные изъяты> возвратить Черницову ФИО13 в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу часть земельного участка с кадастровым номером 34:03:180004:1158, площадью 5,8166 га, расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации Краснопахаревского сельского поселения.

Обязать АО «Транснефть-Приволга» устранить Черницову ФИО14 препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5,8166 га, расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации <адрес> сельского поселения, путем рекультивации.

Взыскать с АО <данные изъяты> в пользу Черницова ФИО15 убытки, в том числе упущенную выгоду по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 459 750 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 601 392 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Клыков