Решение по делу № 2-4191/2013 от 26.03.2013

к делу № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ладыгина В.Н. к СОАО «ВСК», Геворкян Д.К. о возмещении суммы страхового возмещения,

установил:

Ладыгин В.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», Геворкян Д.К. о взыскании страховой выплаты в размере 112205 руб. 99 коп., из них УТС 13031 руб., судебных расходов, в том числе расходов по оплате оценки в сумме 5000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходов на услуги телеграфа в размере 340 руб. 70 коп., расходы на госпошлину в размере 3444 руб.

В обоснование предъявленного требования сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Шевролет Авео, гос.номер №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Геворкян Д. К. Стоимость ремонта была оплачена СОАО «ВСК» на основании заявления о страховой выплате в размере 110901 руб. 01 коп., но этой суммы недостаточно для полноценного ремонта автомобиля истца. В связи с этим Ладыгин В.Н был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно отчета об оценки рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 210076 руб., УТС-13031 руб., т.е. невыплаченная сумма страхового возмещения составила 112205 руб. 99 коп. В связи с чем просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Попова В.Ю. заявила об изменении исковых требований, просит взыскать страховое возмещение с СОАО «ВСК» в размере 9098 руб. 99 коп., а также сумму судебных расходов пропорционально заявленным требования в размере 2802 руб. 70 коп., а с Геворкян Д.К. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 60000 руб., судебные расходы в размере 18482 руб.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Поликутина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала.

Ответчик Геворкян Д.К., а также его представитель Федорин М.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Шевролет Авео, гос.номер №, принадлежащий Ладыгину В. Н., получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан Геворкян Д. К., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

СОАО «ВСК» на основании заявления была осуществлена страховая выплата истцу в размере 110901 руб. 01 коп.

Согласно отчетам №3504 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 210076 руб., УТС- 13031 руб.

Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 210076 руб., с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 9098 руб. 99 коп., с Геворкян Д. К. - 60000 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к обоим ответчикам, суд также считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 19284 руб. 70 коп., состоящие из расходов на оплату госпошлины в размере 3444 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также на составление доверенности в размере 500 руб., расходов на оплату услуг телеграфа в размере 340 руб. 70 коп., пропорционально взысканной с каждого из ответчиков сумме.

Взысканию с ответчика СОАО «ВСК» подлежит сумма, составляющая 2539 руб. 42 коп.

Всего подлежит взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца 11638 руб. 41 коп.

Взысканию с ответчика Геворкян Д.К. в пользу истца подлежит сумма судебных расходы, составляющая 16745,28 руб.

Всего подлежит взысканию с Геворкян Д. К. в пользу истца 76745,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 9098,99 руб., судебные расходы 2539,42, а всего 11638 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 41 копейку.

Взыскать с Геворкян Д.К. сумму ущерба в размере 76745(семьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течениие месяца со дня вынесения.

Судья

2-4191/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайлюк Сергей Валерьевич
Другие
Смирнов Владислав Юрьевич
Суд
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на странице суда
kln.spb.sudrf.ru
26.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2013Передача материалов судье
01.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.06.2013Предварительное судебное заседание
25.06.2013Судебное заседание
25.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2015Дело оформлено
02.02.2015Дело передано в архив
25.06.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее