Решение от 27.10.2021 по делу № 2-1334/2021 от 16.06.2021

Дело №2-1334/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 октября 2021года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составепредседательствующего судьи Большаковой Т.В.

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Каленский М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к Каленский М.В. о взыскании задолженности мотивируя тем, что **.**,** между АО «Тинькофф Банк» и Каленский М.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита, путем акцепта банком предложения содержащегося в заявлении-анкете и заявке заемщика. В соответствии с п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания и п.2.2. общих условий кредитования, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете и заявке клиента. Акцепт осуществляется путем перечисления банком суммы кредита на счет. В соответствии с заявлением-Анкетой и заявкой на кредит Каленский В.В. был предоставлен кредит, договор № **, путем зачисления на счет, открытый согласно заявке, суммы 8619 рублей в счет оплаты товара. Согласно индивидуальным условиям срок возврата кредита составляет 12 месяцев, процентная ставка 11,862% годовых. В соответствии с п.3 Тарифного плана ТПВ 3.0 предусмотрен штраф за неуплату регионального платежа 1,5% от первоначальной суммы, но не более 1000 рублей. Заемщик в односторонне порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором о предоставлении кредита. При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе объявить сумму, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами. В соответствии с расчетом общая сумма задолженности ответчика составляет 5738,02 рублей, из которых: 4066,89 рублей – основной долг; 111,13 рублей – проценты; 1560 рублей – иные платы и штрафы. **.**,** заемщику было направлено уведомление (заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. **.**,** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор № **/ТКС уступки прав требований. В соответствии с условиями данного договора, с **.**,** цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у цессионария по кредитному договору. Право требования к долга с заемщика Каленский В.В. перешло к истцу, должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Каленский В.В. умер **.**,**.

Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества принадлежащего Каленский В.В. задолженность в размере 5738,02 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между АО «Тинькофф Банк» и Каленский В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 8619 рублей, со сроком действия 12 месяцев, под 11,862% годовых, за ненадлежащее исполнение условия договора, предусмотрена неустойка в размере 130 рублей, применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Начисление штрафа прекращается при достижении размера 20% годовых (том 1 л.д.6,8,55,61).

АО «Тинькофф Банк» принятые на себя перед заемщиком обязательства, исполнил.

**.**,** ответчику был направлен заключительный счет, в котором банк просит погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 5738,02 рублей (том 1 л.д.37).

**.**,** АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» право требования по кредитному договору от **.**,**, что подтверждается актом приема-передачи должников, перечнем должников (том 1 л.д.19-26,29-31).

В адрес ответчика ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление об уступке права требования (том 1 л.д.51).

**.**,** Каленский В.В. умер.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, задолженность ответчика составляет 5738,02 рублей (том 1 л.д.44,58).

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Из ответов ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что за гражданином Каленский В.В. (**.**,** года рождения) автомототранспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ в настоящее время не зарегистрированы (том 1 л.д.22,128).

Из ответа управления гостехнадзора Кузбасса следует, что самоходных машин и других видов техники за Каленский В.В. не зарегистрировано и ранее не растрировалось (том 1 л.д.114).

Из выписки из ЕГРП от **.**,**, следует, что за Каленский В.В. была зарегистрирована на праве собственности квартира по адресу: ... (том 1 л.д.75,103-104,123).

Согласно ответу нотариуса в производстве имеется наследственное дело № ** открытое к имуществу Каленский В.В., **.**,** года рождения, умершего **.**,**. **.**,** выдано свидетельство о праве на наследство по закону, квартиру, находящуюся по адресу: ..., на имя сына – Каленский М.В., кадастровая стоимость – 1669436 рублей (том 1 л.д.250, том 2 л.д.1-2).

Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** исполнены в полном объеме, судом установлено, что наследник принял наследство после смерти Каленский В.В. в размере превышающим размер задолженности по договору от **.**,**, задолженность по договору от **.**,** является долговым обязательством наследодателя Каленский В.В., по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, отвечает его наследник, доказательств того, что ответчик исполнили свои обязательства перед истцом по договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с Каленский М.В. 4178,02 рублей, в том числе: 4066,89 рублей – просроченный основной долг, 111,13 рублей – просроченные проценты.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что неустойка (штрафы) по договору составляет 1560 рублей. Оснований для снижения размера неустойки суд не находит ввиду соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.10-11).

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить, взыскать с Каленский М.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» 6138,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░» 6138,02 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2021 ░░░░.