Решение по делу № 2-2/2023 (2-752/2022;) от 05.03.2022

УИД 19RS0002-01-2022-000726-55

Дело № 2-2/2023 (2-752/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                         г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зузули А.В., Макаренко Т.Н. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Черногорскому городскому отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, индивидуальному предпринимателю Мамедову А.Д.О. Щербинину Д.Н. о признании недействительными торгов,

УСТАНОВИЛ:

Зозуля А.В., Макаренко Т.Н. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее УФССП России по Республике Хакасия), Черногорскому городскому отделению судебных приставов УФССП по Республике Хакасия о признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Черногорском городском отделении УФССП России по Республике Хакасия находится исполнительное производство *** в отношении должника Зозули А.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.03.2021 в рамках указанного исполнительного производства был произведен арест принадлежащего административному истцу автомобиля BMW 530D, государственный регистрационный знак *** находящийся в залоге у истца Макаренко Т.Н., о чем был уведомлен судебный пристав-исполнитель. Постановлением судебного пристава исполнителя от 27.04.2021 к участию в исполнительном производстве привлечен специалист ООО «АБМ Эксперт». Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства от 14.05.2021, выполненного ООО «АБМ Эксперт» рыночная стоимость автомобиля BMW 530D составила 575 000 руб. 15.11.2021 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва проведены торги, автомобиль реализован за 492 175 руб. Между тем определением Абаканского городского суда от 25.05.2021 приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства *** части осуществления действий по реализации автомобиля BMW 530D до вступления в законную силу решения суда по административному делу по административному иску Зозули А.В. об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей и постановления о наложении ареста на транспортное средство. Полагая, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя по передачи транспортного средства на торги истец Зозуля А.В. был лишен возможности защищать свои права в отношении имущества, также нарушены права залогодержателя, истцы просили признать недействительными торги по продаже автомобиля BMW 530D, идентификационный номер ***, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***

Определением судьи от 30.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Мамедова (Зозуля) О.А., ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее УФНС по Республике Хакасия), ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Республики Хакасия, Опрышко Ф.В.

Протокольным определением суда от 12.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее МТУ Росимущества), индивидуальный предприниматель Мамедов А.Д., Щербинин Д.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий Зозули А.В. – Лемкаев В.В., судебный пристав-исполнитель Петрова Е.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель Магеррамова А.О. представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку нахождение спорного автомобиля в залоге у Макаренко Т.Н. не является препятствием для совершения судебным приставом-исполнителем требований ст. 64 Закона об исполнительном производстве, передачей имущества на торги и его реализацией права истцов не нарушены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Черногорском городском отделении УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство *** в отношении должника Зозули А.В., в пользу взыскателей Мамедовой (Зозули) О.А., ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, УФНС по Республике Хакасия, ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Республики Хакасия, Опрышко Ф.В.

В указанное сводное исполнительное производство входит исполнительное производство *** в пользу взыскателя УФНС по Республике Хакасия.

24.03.2021 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства произведен арест имущества, принадлежащего должнику, составлен акт о наложении ареста на транспортное средство BMW 530D XDRIVE GRAN TURISMO, идентификационный номер *** 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения УФССП России по Республике Хакасия Магеррамовой А.О. от 27.04.2021 для участия в исполнительном производстве привлечен специалист ООО «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз» (далее ООО «АБМ Эксперт»).

14.05.2021 ООО «АБМ Эксперт» составило отчет ***, согласно которому рыночная стоимость арестованного автомобиля должника BMW 530D XDRIVE GRAN TURISMO, государственный регистрационный знак ***, определена в размере 575 500 руб.

21.05.2021 судебным приставом-исполнителем Магеррамовой А.О. вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника в размере 575 500 руб.

14.07.2021 судебным приставом-исполнителем Петровой Е.А. вынесено постановление о передаче арестованного автомобиля в МТУ Росимущества на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, оформлена заявка на торги арестованного имущества.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Магеррамовой А.О. от 05.10.2021 цена переданного на реализацию имущества снижена на 15 % до 489 175 руб.

Согласно протоколу № 3 от 15.11.2021 о результатах торгов по продаже арестованного имущества, торги признаны состоявшимися, победителем торгов с предложенной ценой 492 175 руб. признан Щербинин Д.Н.

15.11.2021 между МТУ Росимущества в лице представителя ИП Мамедова АД. и победителем торгов Щербининым Д.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля BMW 530D XDRIVE GRAN TURISMO, государственный регистрационный знак *** ***

По акту приема-передачи от 15.11.2021 указанное транспортное средство передано покупателю Щербинину Д.Н.

Платежным поручением *** от 20.10.2021 Щербинин Д.Н. произвел МТУ Росимущества оплату задатка в размере 22 000 руб. для участия в торгах 15.11.2021, платежным поручением *** от 15.11.2021 оплатил стоимость приобретенного автомобиля в размере 470 175 руб.

Оспаривая законность торгов, истцы указывали, что у судебного пристава исполнителя не имелось законных оснований для передачи транспортного средства на реализацию при наличии вступившего в законную силу определения суда о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства в части осуществления действия по реализации автомобиля должника до вступления в законную силу решения суда по административному делу по административному иску Зозули А.В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о наложении ареста на спорный автомобиль.

Оценивая данные доводы истцов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве). Приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

На то, что предусмотренный п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания торгов недействительными не является исчерпывающим и не ограничивается нарушениями организаторов торгов, указано также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2016 г. N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 г., согласно которому публичные торги могут быть признаны недействительными и в связи с нарушениями, допущенными судебным приставом-исполнителем, повлекшими незаконную передачу на публичные торги имущества должника, например, при возбуждении исполнительного производства в отсутствие законных оснований для его возбуждения, при обращении взыскания на имущество, не подлежащее реализации.

Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что отсутствие нарушений со стороны организатора торгов само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании торгов недействительными.

Решением Черногорского городского суда от 09.11.2022, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01.03.2023, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Петровой Е.А. по исполнительному производству № 23031/21/19020-ИП по передаче на торги имущества должника Зозули А.В. – автомобиля BMW 530D XDRIVE GRAN TURISMO, государственный регистрационный знак А 827 ТР 174; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Петровой Е.А. от 14.07.2021 о передаче на реализацию имущества должника – автомобиля BMW 530D XDRIVE GRAN TURISMO, государственный регистрационный знак А 827 ТР 174, вынесенное по исполнительному производству № 23031/21/19020-ИП.

Судом установлено, что в производстве Абаканского городского суда Республики Хакасия находилось административное дело № 2а-2984/2021 по административному иску Зозули А.В. к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 УФССП России по Республике Хакасия Ахпашевой Е.М., судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Магеррамовой А.О. о признании незаконными действий по наложению ареста на принадлежащий должнику автомобиль BMW 530D XDRIVE GRAN TURISMO, государственный регистрационный знак *** и отмене постановления от 24.03.2021 о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль.

В рамках указанного административного дела по ходатайству административного истца определением судьи от 25.05.2021 приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства *** в части осуществления действий по реализации автомобиля должника до вступления в законную силу решения суда по административному делу № 2а-2984/2021.

Между тем 14.07.2021 до вступления в законную силу решения суда по указанному административному делу, судебным приставом-исполнителем Петровой Е.А. вынесено постановление о передаче арестованного автомобиля на реализацию в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и оформлена заявка на торги арестованного имущества.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, признаны незаконными действия и постановление судебного пристава-исполнителя по передаче имущества на публичные торги.

Допущенные судебным приставом–исполнителем нарушения повлекли незаконную передачу на публичные торги имущества должника и привели к ущемлению прав и законных интересов истцов.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения, суд приходит к выводу о том, что торги, проведенные 15.11.2021 по продаже спорного транспортного средства, были проведены с существенным нарушением требований закона, что влечет их недействительность.

С учетом изложенного исковые требования о признании торгов от 15.11.2021 по реализации автомобиля XDRIVE GRAN TURISMO, государственный регистрационный знак *** недействительными подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Признание торгов недействительными влечет признание недействительным договора купли-продажи, заключенного 15.11.2021 между МТУ Росимущества и Щербининым Д.Н.

Так как исполнение по оспариваемой сделке со стороны покупателя Щербинина Д.Н. было осуществлено путем перечисления им цены договора на счет МТУ Росимущества, то в силу п. 2 ст. 449, п.2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ последствиями недействительности торгов и заключенной по их результатам сделки следует признать возврат денежных средств в размере 492 175 руб. покупателю за счет МТУ Росимущества, возврат транспортного средства в собственность должника.

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 70 постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что ответчиками по требованиям о признании публичных торгов недействительными по общему правилу являются организатор торгов и/или привлекаемые ими специализированные организации и лицо, выигравшее торги, а также учитывая, что Черногорское городское отделение УФССП России по Республике Хакасия юридическим лицом не является и не может выступать в суде в качестве ответчика, суд приходит к выводу о том, что Черногорское городское отделение УФССП России по Республике Хакасия является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зозули А.В., Макаренко Т.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Черногорскому городскому отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, индивидуальному предпринимателю Мамедову А.Д.О., Щербинину Д.Н. о признании недействительными торгов удовлетворить.

Признать недействительными торги, проведенные 15 ноября 2021 года по продаже транспортного средства - автомобиля BMW 530D, идентификационный номер *** 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля BMW 530D, идентификационный номер ***, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, заключенный 15 ноября 2021 года между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Щербининым Дмитрием Николаевичем по результатам торгов от 15 ноября 2021 года.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу Щербинина Д.Н. денежные средства в размере 492 175 рублей 00 копеек.

Истребовать у Щербинина Д.Н. в пользу Зозули А.В. транспортное средство – автомобиль BMW 530D, идентификационный номер ***, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак ***

В удовлетворении исковых требований Зозули А.В., Макаренко Т.Н. к Черногорскому городскому отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года.