Решение по делу № 3а-234/2016 от 05.10.2016

Дело № 3а-234/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18 ноября 2016 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Нициевской Л.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Пермского края Кузнецовой И.А.,

представителя административного ответчика Ферулевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Пермского края о признании недействующим в части решение Березниковской городской Думы от 26 февраля 2013 года № 460 «Об утверждении Правил благоустройства и содержания территории города Березники»,

установил:

Заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части решение Березниковской городской Думы от 26 февраля 2013 года № 460 «Об утверждении Правил благоустройства и содержания территории города Березники».

В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение требований федерального законодательства, изложенные в Правилах благоустройства положения устанавливают административную ответственность за ряд правонарушений, при том, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность уже предусмотрена.

В ходе судебного заседания прокурор прокуратуры Пермского края Кузнецова И.А. просит принять отказ от заявленных требований в виду того, что заявленные требования удовлетворены административным ответчиком добровольно до вынесения судебного решения.

Представитель административного ответчика Ферулева Л.В., не возражала о принятии судом отказа от заявленных требований, представила в письменном виде копию решения Березниковской городской Думы от 15 ноября 2016 года № 182 «О внесении изменений в Правила благоустройства и содержания территории города Березники, утвержденные решением Березниковской городской Думы от 26 февраля 2013 года № 460».

Рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Пермского края, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 – 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что 15 ноября 2016 года Березниковской городской Думы принято решение № 182 «О внесении изменений в Правила благоустройства и содержания территории города Березники», которым оспариваемые прокурором положения изменены добровольно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о принятии отказа от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком до вынесения судебного решения.

В связи с принятием отказа от административного искового заявления производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 460 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░-