Решение по делу № 1-210/2019 от 30.07.2019

                                                № 1-210/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                             20 августа 2019 года

    Гагаринский районный суд г. Севастополя Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ягольницкого А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г. Севастополя, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанным, женат, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.06. 2014 года №.08. 2014 года отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по г. Севастополю возбуждено исполнительное производство о взыскании ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ребёнка – сына ФИО3, 24.12. 2006 года рождения, в размере ? доли заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 20.06. 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

    Однако, ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, алименты не выплачивал, в связи с чем 25.02. 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.

ФИО2 достоверно зная о том, что подвергнут административному наказанию находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес> бухта 10 <адрес> период времени с 09.03. 2019 года по 13.06. 2019 года без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 24.12. 2006 года рождения в течение двух и более месяцев не уплачивал, о своем официальном трудоустройстве судебного пристава-исполнителя не уведомил, с полученных доходов выплату алиментов не производил, иной материальной помощи не оказывал. Задолженность по алиментам за период с 09.03. 2019 года по 13.06. 2019 года составляет 9 265, 00 рублей.

Подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Защитник - адвокат ФИО7, ходатайство, заявленное подзащитным, поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО2 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке было сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ то, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть назначением ему наказания в виде исправительных работ, с удержанием процентов заработка в доход государства. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в местах, определимых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места фактического проживания осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: исполнительное производство № – ИП – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

    Судья                                    Норец В.А.

    Копия верна

    Приговор не ступил в законную силу

    Судья                                        Норец В.А.