Решение по делу № 77-268/2022 от 15.11.2022

Судья Чечнёв А.Н. Дело № 77 – 268 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 30 ноября 2022 г.

Судья Томского областного суда Поляков В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Куприяновой Натальи Сергеевны на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 29 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куприяновой Н.С.,

У С Т А Н О ВУ И Л:

Куприянова Н.С. постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 29.09.2022 признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, Куприянова Н.С. обратилась в Томский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Излагая собственную версию события вмененного административного правонарушения, Куприянова Н.С. выражает несогласие с тем, что, находясь 21.09.2022 на пл. Новособорная, 2 в г. Томске с плакатом по тематике «Миру мир», «Нет войне», она приняла участие в публичном мероприятии, направленном на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации. Отмечает, что суд необоснованно пришел к выводу, что молчание Куприяновой Н.С. по месту нахождения являлось молчаливой поддержкой противоправных целей мероприятия. Считает, что 21.09.2022 на площади Ново-Соборной проводилась мирная акция, призывы которой были направлены на достижение мира во всем мире. Полагает, что в деле отсутствуют доказательства того, что Куприянова Н.С. обозначала свою позицию в части касающейся использования Вооруженных сил РФ на Донбассе и на Украине, а также касающейся дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации. В обоснование доводов ссылается на положения ст. 29 Конституции Российской Федерации.

Куприянова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к нижеследующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 21.09.2022, в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 15 минут, находясь по адресу: г. Томск, пл. Ново-Соборная, 2, Куприянова Н.С., участвуя в незаконном публичном мероприятии, совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: приняла участие в незаконном публичном групповом мероприятии, целью которого, заведомо для Куприяновой Н.С., являлось формирование негативного мнения окружающих и населения г. Томска относительно специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности. При этом Куприянова Н.С., находясь в группе собравшихся на данную акцию граждан, понимая, что собравшиеся объединены единым замыслом подрыва доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса, держала в руках плакат по тематике мероприятия: «Миру Мир!», «Нет Войне!», выражала молчаливую поддержку противоправным целям мероприятия и солидарность с активными участниками незаконного публичного мероприятия, не реагируя на разъяснения сотрудников полиции о противоправной цели мероприятия и требования разойтись, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Куприяновой Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 001583 от 21.09.2022, в котором изложены обстоятельства совершения вмененного Куприяновой Н.С. административного правонарушения (л.д. 5); протоколом осмотра от 21.09.2022 и скриншотами с сайта /__/ (л.д. 19-22); письменными объяснениями П. и Ш. от 21.09.2022 (л.д. 24, 35); письменными объяснениями Куприяновой Н.С. (л.д. 6); справкой Комитета общественной безопасности администрации г. Томска от 22.09.2022 № 226 (л.д. 33); письмом председателя общественной безопасности администрации города Томска С. от 22.09.2022 № 10-22/227 (л.д. 32); данными имеющихся на диске DVD+R фотографий и видеозаписей (л.д. 36); фотографиями (л.д. 37-38); рапортами сотрудников полиции Р., Д., Н. (л.д. 39-44) и иными исследованными по делу доказательствами.

Всем доказательствам, подробно изложенным в постановлении судьи, была дана надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из имеющейся совокупности доказательств по делу объективно следует, что Куприянова Н.С. приняла участие в незаконном групповом публичном мероприятии, при этом разъяснения сотрудников полиции о противоправной цели данного публичного мероприятия, требования покинуть место его проведения, неоднократно озвученные через мегафон, а также через иные устройства системы оповещения населения, были ею проигнорированы.

Вопреки доводам жалобы, понимая, что собравшиеся на пл. Ново-Соборная, 2 в г. Томске 21.09.2022 объединены единым замыслом подрыва доверия к решениям органов государственной власти о проведении специальной военной операции по спасению Донбасса, Куприянова Н.С. держала в руках плакат по тематике мероприятия: «Миру Мир!», «Нет Войне!», выражала молчаливую поддержку противоправным целям мероприятия и солидарность с его активными участниками, находясь на месте продолжительное время, что зафиксирована на имеющейся в деле видеозаписи.

Кроме того, доводы жалобы Куприяновой Н.С. о том, что она участвовала в мирной акции, призывы которой были направлены на достижение мира во всем мире и не связаны с проведением специальной военной операции по спасению Донбасса, основанием для удовлетворения жалобы не являются, поскольку из письменных объяснений Куприяновой Н.С. следует, что она 21.09.2022 приняла участие в несанкционированном публичном мероприятии, выражала молчаливую поддержку участников акции, держала в руках плакат по тематике мероприятия, выражала свою позицию относительно специальной операции Вооруженных сил Российской Федерации, против мобилизации граждан Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии в действиях Куприяновой Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, из материалов дела объективно следует, что Куприянова Н.С. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Таким образом, все доводы жалобы заявителя направлены на переоценку имеющейся совокупности доказательств и установленных судьей фактических обстоятельств по делу, оснований для которых не имеется, о незаконности привлечения Куприяновой Н.С. к административной ответственности не свидетельствуют, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях события и состава вмененного ей административного правонарушения.

Субъективное изложение обстоятельств дела Куприяновой Н.С., равно как и толкование ею права на свободу выражения мнения, закрепленное в ст. 29 Конституции Российской Федерации, не влияют на выводы суда, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено, неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Куприяновой Н.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При разрешении вопроса о назначении Куприяновой Н.С. административного наказания судьей были учтены: характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, её материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Административное наказание Куприяновой Н.С. назначено с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 названного Кодекса.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих за собой отмену постановления судьи, по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 29 сентября 2022 г., вынесенное в отношении Куприяновой Натальи Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         Поляков В.В.