Решение по делу № 2-5914/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-5914/2023

03RS0007-01-2023-006823-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музафаровой Анастасии Владимировны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Музафарова А.В. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты. Музафарова А.В. просит взыскать в ее пользу с ответчика разницу страховой выплаты в размере 82 989 руб., неустойку в размере 46 473 руб., почтовые расходы в размере 1750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец Музафарова А.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица Галлямова А.А., Галлямов В.К., Музафаров И.Н., АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес места нахождения филиала САО «РЕСО-Гарантия» в ...: ..., ..., ... (с < дата >)

Адрес истца в исковом заявлении указан: ....

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Музафаровой Анастасии Владимировны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты не подсудны Советскому районному суду ... Республики Башкортостан и подлежат передаче по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан исходя из того, что истец подал иск по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5914/2023 по иску Музафаровой Анастасии Владимировны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы страховой выплаты – передать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Т.М. Турьянова