Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Ващук Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газашвили Г.И. к Бычкову С.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Газашвили Г.И. обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 24.11.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа Бычковым С.В. была выдана расписка на сумму 4 220 000 руб.
Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства до 15.12.2007 года. Однако в указанный срок долг возвращен не был. 05.05.2015г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга в течение 10 дней. 26.06.2015г. письмо было возвращено истцу по истечению срока хранения. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 4 220 000 руб.
В последующем истец уточнил свои исковые требования в части обстоятельств составления расписки от 24.11.2007г., указав, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что истец передает ответчику имущество «краны шаровые» стоимостью 3 405 000 руб., он признает предыдущий долг в размере 815 000 руб. и обязуется оплатить 4 220 000 руб. до 15.12.2007г.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.
Ответчик Бычков С.В. в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат Адвокатской конторы г. Дзержинска Нижегородской области ФИО1 назначенная определением суда от 14.03.2016г., которая в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 24.11.2007г. Бычков С.В. выдал Газашвили Г.И. расписку, в соответствии с которой он обязался выплатить Газашвили Г.И. денежные средства в размере 3 405 000 руб. за краны шаровые и предыдущий долг в размере 815 000 руб., в общей сумме 4 220 000 руб. в срок до 15.12.2007г. (л.д.11).
Однако в указанный срок и до настоящего времени денежные средства не выплачены.
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1).
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Как следует из материалов дела, денежные средства должны быть выплачены ответчиком до 15.12.2007г., с указанным иском истец обратился в суд 01.10.2015г., то есть по истечению срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено и судом не установлено.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░