Решение по делу № 1-102/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-102/2022г.

УИД:44RS0027-01-2022-000667-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Нерехта Костромская область                                                  16 августа 2022 года

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Богинова М.С.,

подсудимого Рамазанова З.Я.,

защитника – адвоката Коршуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рамазанова З.Я., (данные изъяты) не судимого,

осужденного:

- 31 марта 2022 года Свердловским районным судом г.Костромы по ст.158.1 УК РФ (21 эпизод), на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов;

- 31 мая 2022 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.228, ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 31.03.2022г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 28 июля 2022 года Ленинским районным судом г. Костромы по п. «г» ч.2 ст. 158, ст. 158.1 (10 эпизодов), ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 31.05.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

      Подсудимый Рамазанов З.Я. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

     Преступление Рамазановым З.Я. совершено при следующих обстоятельствах.

     В период времени ДД.ММ.ГГГГ,более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рамазанов З.Я., находясь на территории (,,,), с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с его смертью, на совершение хищений продуктов питания из магазинов, расположенных в (,,,), заранее распределив роли при совершении преступления.

      Во исполнение совместного преступного сговора, направленного на тайное хищениечужого имущества, Рамазанов З.Я. и другое лицо, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовали к магазину «(данные изъяты)», расположенному по адресу: (,,,), откуда путем свободного доступа, совместно и согласованно, тайно похитили продукты питания, а именно: 6 упаковок кофе марки «(данные изъяты)», массой 240 грамм каждая стоимостью (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейки каждая; 3 упаковки крабовых палочек марки «(данные изъяты)» массой 500 грамм каждая стоимостью (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейка каждая, принадлежащие (данные изъяты) «(данные изъяты)». С похищенным имуществом Рамазанов З.Я. и другое лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

        В продолжение единого совместного преступного умысла, Рамазанов З.Я. и другое лицо, в указанный выше период времени проследовали к магазину «(данные изъяты)», расположенному по адресу: (,,,), откуда путем свободного доступа, совместно и согласованно, тайно похитили следующие продукты питания: 10 плиток шоколада марки «(данные изъяты)», массой 90 грамм каждая стоимостью (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копейки каждая; 4 банки кофе марки «(данные изъяты)», массой 95 грамм каждая стоимостью (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейка каждая; 2 банки кофе «(данные изъяты)», массой 85 грамм стоимостью (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек каждая; 4 упаковки кофе марки «(данные изъяты)», массой 210 грамм каждая стоимостью (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейки каждая; 1 банку кофе «(данные изъяты).», массой 85 грамм стоимостью (данные изъяты) рубль (данные изъяты) копейки; 7 банок тушенки говяжьей марки «(данные изъяты)», массой 325 грамм каждая стоимостью (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек каждая; 3 банки безалкогольного напитка «(данные изъяты)», объемом 0,449 литров каждая стоимостью (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек каждая, принадлежащие (данные изъяты) «(данные изъяты)». С похищенным имуществом Рамазанов З.Я. и другое лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

      Далее, в продолжение единого преступного умысла, Рамазанов З.Я. и другое лицо в тот же период времени, проследовали к магазину «(данные изъяты)», расположенному в (,,,), откуда путем свободного доступа, совместно и согласованно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, предприняли попытку тайно похитить 8 упаковок кофе марки «(данные изъяты)», массой 210 грамм каждая, стоимостью (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копейки каждая, принадлежащие (данные изъяты) «(данные изъяты)». Однако довести преступление до конца и тайно похитить вышеуказанный товар, Рамазанов З.Я. и другое лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так каких преступные действия были предотвращены директором магазина А., которая не предоставила реальной возможности другому лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, покинуть магазин с похищенным имуществом, Рамазанову З.Я. в это время удалось выйти из магазина и покинуть место совершения преступления.

       В результате преступных действий Рамазанова З.Я. и другого лица, направленных натайное хищение имущества, (данные изъяты) «(данные изъяты)» причинен материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рубль (данные изъяты) копейка, (данные изъяты) «(данные изъяты)» причинен материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек, а всего на сумму (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Рамазанов З.Я. после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника Коршуновой Л.А. подсудимый Рамазанов З.Я. подтвердил своё согласие с предъявленным ему обвинением, согласился с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий, признал себя виновным в совершении преступления, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Представители потерпевших В., Б., А. в представленных в суд ходатайствах и поступивших телефонограммах, просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражали. Государственный обвинитель Богинов М.С. против ходатайства не возражает, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

     Таким образом, поскольку Рамазанов З.Я. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

      Действия Рамазанова З.Я. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

          У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Рамазанова З.Я., он правильно ориентирован в месте и времени, собственной личности. По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы у Рамазанова З.Я. (данные изъяты)

          Не доверять заключению комиссии экспертов у суда оснований не имеется, поэтому, с учетом изложенного, принимая во внимание поведение подсудимого, которое является осознанным, адекватным, суд признаёт Рамазанова З.Я. вменяемым.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

       Обстоятельством, смягчающим наказание Рамазанова З.Я., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья.

      Суд учитывает молодой возраст подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства, на его поведение в быту со стороны родственников поступали жалобы, он неоднократно привлекался к административной ответственности.

     Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым для него наказанием суд считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления или существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и дающих основание для применения к нему статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

       Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.

     При определении срока наказания суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, а также частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Рамазанову З.Я. следует определить колонию-поселение, так как он совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рамазановым З.Я. преступления, данные его личности, учитывая, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Поскольку Рамазанов З.Я. осужден по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 28 июля 2022 года к наказанию в виде лишения свободы и не отбыл назначенное наказания, преступление по настоящему приговору было совершено им до вынесения предыдущего приговора, поэтому наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

      В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «(данные изъяты)» (данные изъяты) по адресу: (,,,); запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» (данные изъяты) по адресу: (,,,); запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «(данные изъяты)» (данные изъяты) по адресу: (,,,); товарные накладные, предоставленные директором магазина «(данные изъяты)» (данные изъяты) по адресу: (,,,); товарные накладные, предоставленные директором магазина «(данные изъяты)» (данные изъяты) по адресу: (,,,); инвентаризационный акт, представленный директором магазина «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), находящиеся при деле, - следует хранить при уголовном деле.

               Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей – вознаграждение адвоката Коршуновой Л.А. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, следует отнести за счет федерального бюджета. Данные судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Рамазанова З.Я. в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       Признать Рамазанова З.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

      В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 28 июля 2022 года окончательно назначить Рамазанову З.Я. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

     Избрать Рамазанову З.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания Рамазанову З.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии со статьёй 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Рамазанову З.Я. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 16 августа 2022 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть наказание, отбытое Рамазановым З.Я. по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 31 мая 2022 года и по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 28 июля 2022 года, а также отбытое по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 31 марта 2022 года наказание в виде одного дня лишения свободы.

       После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «(данные изъяты)» (данные изъяты) по адресу: (,,,); запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «(данные изъяты)» (данные изъяты) по адресу: (,,,); запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «(данные изъяты)» (данные изъяты) по адресу: (,,,); товарные накладные, предоставленные директором магазина «(данные изъяты)» (данные изъяты) по адресу: (,,,); товарные накладные, предоставленные директором магазина «(данные изъяты)» (данные изъяты) по адресу: (,,,); инвентаризационный акт, представленный директором магазина «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), находящиеся при деле, - хранить при уголовном деле.

       Процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей отнести за счет федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Рамазановым З.Я. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

    Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Нерехтский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу.

       Председательствующий                                                                  М.В. Вятская