Решение по делу № 33-12325/2024 от 29.05.2024

    УИД № 03RS0019-01-2023-000645-07

    Дело №...

    Судья 1-й инстанции ...

    Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа                            дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Портянова А.Г.,

судей                                Абдуллиной С.С.,

Галиева Ф.Ф.,

при секретаре                        Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «Голиаф» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам.

Требования мотивированы тем, что дата ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении денежный средств, в соответствии с которым банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором. ООО «Голиаф» заключило Договор уступки прав (требований) с ПАО Сбербанк №... от дата, по которому право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору было передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. На момент заключения Договора Цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору №..., составила ... руб. - сумма основного долга; ... руб. - сумма процентов за пользование кредитом; ... руб. - комиссия, пени; ... руб. - судебные издержки прежнего взыскателя. ПАО Сбербанк обращалось в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, дата вынесен судебный приказ №..., которым с ФИО1 взыскана задолженность за период с дата по дата, которая состоит из: ... руб. - сумма основного долга; ... руб. - сумма процентов за пользование кредитом; ... руб. - неустойка ... руб. - госпошлина. Проценты за пользование кредитом подлежали начислению и после вынесения судебного приказа №.... ООО «Голиаф» требует взыскания задолженности по процентам в размере ... руб., за период с дата по дата дата судебный участок № 1 Абзелиловского района Республики Башкортостан вынес судебный приказ №... о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО1, дата судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Голиаф» задолженности по процентам в размере ... руб. за период с дата по дата, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в исковых требованиях о взыскании задолженности отказать, применив срок исковой давности. В обоснование указывает, что пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности по уплате процентов в период с дата по дата

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №... (индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ... % годовых (полная стоимость кредита ... % годовых) сроком на ... месяцев.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил.

дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Голиаф» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., согласно которому истцу был переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору №... от дата на сумму ... руб.

Из материалов дела так же следует, что мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан дата вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

дата по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ... руб.

Задолженность по исполнительному производству №... от дата оплачена должником на сайте Госуслуги дата на общую сумму ... руб., в том числе ... руб. сумма задолженности и ... руб. - комиссия банка, ему дата пришло уведомление, что судебная задолженность оплачена.

дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства №... в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Имеется указание на платежные поручения, которыми факт погашения задолженности подтвержден.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от дата произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО КА «Голиаф»

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам в размере ... руб. за период с дата по дата, то есть за период после вынесения судебного приказа №... от дата

Ответчик, возражая по иску, заявил о применении срока исковой давности.

Разрешая спор на основании вышеустановленных обстоятельств, сославшись на положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, в том числе ст. ст. 195, 196, 200, 204, 309, 382, 384, 807, 808, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что оснований для применения срока исковой давности не усматривается, обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, последующая выдача судебного приказа №... от дата прервали срок течения исковой давности по всем требованиям.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в пункте 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в пункте 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов гражданского дела мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан дата вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере ... руб., в том числе основного долга в размере ... руб., процентов в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В силу ст. 207 ГК РФ предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Таким образом, обращение истца в суд за взысканием основного долга не приостановило и не прервало течение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование заемными средствами.

В то же время, согласно предоставленным службой судебных приставов сведениям основной долг ответчиком погашен одномоментно только дата

С настоящим иском ООО «Голиаф» обратилось дата

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, истец вправе был претендовать на взыскание процентов за три года, предшествующих дате подачи иска, то есть с дата по дата, тогда как до указанного периода срок исковой давности, вопреки выводам суда первой инстанции пропущен.

При таких обстоятельствах решение не может быть признано отвечающим требованиям законности и обоснованности, а потому подлежит отмене.

Разрешая требования по существу, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания на основании вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитными средствами за период с дата по дата в размере ... руб., исходя из расчета ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3).

С учетом вышеуказанных положений процессуального закона и частичного удовлетворения иска на ФИО1 следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям (... %) в размере ... руб.

Судебная коллегия также считает необходимым распределить судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, взыскав с ООО «Голиаф»в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере ... руб., поскольку по результатам рассмотрения жалобы итоговый судебный акт принят в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «Голиаф» (ИНН (№...) задолженность по процентам в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Голиаф» о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по процентам отказать.

Взыскать с ООО «Голиаф» (ИНН (№...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) расходы по оплате госпошлины при подачи апелляционной жалобы в размере ... руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата