Решение по делу № 2-412/2020 от 22.06.2020

10

Дело 2-412/2020

УИД 42RS0003-01-2020-000649-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 31 июля 2020 года

гражданское дело по иску Туркановой Анны Викторовны, Петровой Натальи Ивановны к Турканову Евгению Николаевичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Турканова А.В., Петрова Н.И. обратились в суд с иском, просят признать за Туркановой А.В. право собственности на <данные изъяты> долей, за Петровой Н.И. - право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Требования обоснованы тем, что истица Турканова А.В. является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанные доли перешла ей в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежат на основании решения Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Договора дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру удостоверил нотариус Березовского нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №

Наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру никем не оформлено, поскольку наследник первой очереди Турканов Е.Н. после смерти матери ФИО1 в наследование не вступил, к нотариусу не обратился, не совершил иных действий, связанных с принятием наследства, в квартиру не вселился, не проживает в ней, не несет бремя ее содержания.

Истица производит оплату ЖКУ за <данные изъяты> принадлежащей ей долей в связи с тем, что право собственности на <данные изъяты> долей никем не принято.

Полагают, что они приняли наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру в связи с непринятием наследства Туркановым Е.Н., желают вступить в наследование <данные изъяты> долей в праве собственности на спорную квартиру.

Полагают, что поскольку они принятии наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> то в силу требований закона они приняли наследство и в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру.

Настаивают, что за Петровой Н.И. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (обязательная доля в наследстве), а за Туркановой А.В. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание истицы Турканова А.В., Петрова Н.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истицы Туркановой А.В. Суханцова Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Турканов Е.Н. в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении не поступало.

Как следует из письменных материалов дела, судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя ответчика по известным адресам места жительства: <адрес>, <адрес> неоднократно в порядке ст.113-116 ГПК РФ, однако почтовые отправления дважды возвратились с пометкой «по истечению срока хранения».

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд, в связи с чем, с учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.117, 118 ГПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо Дмитриев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы.

Заслушав представителя истицы Туркановой А.А., исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации … право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации …в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Исходя из требований статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за своё счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения гражданского дела № по иску Туркановой А.В. к Турканову Е.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и гражданского дела № по иску ФИО17, Петровой Н.И. к Турканову Е.Н. о признании отказа от наследства недействительным установлено, что ФИО9 и ФИО10 состояли в юридическом браке, от брака имели детей, сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО19 (в браке Петрову) Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От первого брака ФИО10 имела дочь <данные изъяты> (в браке - Турканова) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9

На основании свидетельства о праве на наследство по закону после его смерти супруга ФИО10 приняла наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО10 завещала квартиру по <адрес> своей дочери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес> и квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, а также суммы недополученной пенсии в размере <данные изъяты> рублей и денежных вкладов в <данные изъяты>

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО10 являются: Дмитриев Н.И., Петрова Н.И., ФИО20

ФИО17 и Петрова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратились в нотариальную контору Березовского нотариального округа <адрес> с заявлениями от отказе от причитающейся им доли наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору <адрес> к нотариусу ФИО11 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 на вклады и проценты по ним, хранящиеся на счетах Кемеровского отделения № ФИО21 а также получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недополученной пенсии в размере ФИО22 коп.

ФИО1, не успев принять после смерти матери наследственное имущество в виде квартиры и дома, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти наследниками первой очереди являются ее сын Турканов Е.Н. и внучка – наследник по праву представления – после смерти сына Турканова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Турканова А.В.

ФИО12 - муж ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной односторонняя сделка от ДД.ММ.ГГГГ - отказ Петровой Н.И. от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти матери - ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Березовского нотариального округа Кемеровской облает ФИО8; признана недействительной односторонняя сделка от ДД.ММ.ГГГГ - отказ ФИО17 от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариусом Березовского нотариального округа Кемеровской облает ФИО8

Петровой Н.И. как лицу, имеющему право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО10, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> и долю в завещанном имуществе на ФИО23 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве собственности в квартире по адресу: <адрес> завещанных Туркановой А.В. ее матерью ФИО10

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Турканова А.В. признана принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; за Туркановой А.В. признано право собственности на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе, состоящую из <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в <адрес>, оставшемся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в тексте решения Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено считать, что Турканова А.В. признана принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> за Туркановой А.В. признано право на наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Указанные решения никем не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца Туркановой А.В. Суханцовой Е.А. до настоящего времени наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на спорную квартиру никем не принято, наследник первой очереди Турканов Е.Н. после смерти матери ФИО1 в наследование не вступил, к нотариусу не обратился, не совершил иных действий, связанных с принятием наследства, в квартиру не вселился, не проживает в ней, не несет бремя ее содержания. Истица Турканова А.В. производит оплату ЖКУ за <данные изъяты> принадлежащих ей долей.

Полагают, что поскольку они принятии наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, то в силу требований закона они приняли наследство и в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.И. подарила Туркановой А.В. <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН.

По сведениям врио исполняющего обязанности нотариуса ФИО13 Березовского нотариального округа <адрес> ФИО14 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто производство по наследственному делу № нотариусом Березовского нотариального округа <адрес> ФИО8 на основании заявления о принятии наследства Петровой Н.И. (сестра), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ других заявлений в наследственное дело не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В наследственном деле имеется справка МП "Единый расчетно-кассовый центр" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Комсомольский б-р, <адрес> состояли: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Турканов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответ нотариуса Березовского нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии производства по наследственному делу № по заявлению ФИО1 о принятии наследства после смерти ее матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии наследственного дела ФИО10

В соответствии с пунктами 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт2статьи1153ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности … квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги … и т.п. документы.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что Турканова А.В. и Петрова Н.И. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, приняли часть наследственного имущества и оформили на него право собственности, несут бремя содержания наследственного имущества (квартплата, холодное и горячее водоснабжение, налог).

При этом, наследник первой очереди после смерти ФИО1 - Турканов Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти матери не принял, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не произвел, к нотариусу не обратился, в квартиру не вселился, не проживает в ней, не несет бремя ее содержания, своих возражений относительно исковых требований Петровой Н.И., Туркановой А.В. не представил.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Туркановой А.В. право собственности на <данные изъяты> доли, за Петровой Н.И. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Туркановой Анной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петровой Натальей Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

Решение в окончательной форме принято 7.08.2020.