Решение по делу № 2а-1511/2016 от 17.05.2016

Дело № 2а-1511/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 г.                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Петрачковой О.Н.,

с участием представителя административного истца К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №... по ... об установлении в отношении Зайцевой Л.В. ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. в ЕГРИП внесена запись о регистрации ответчицы в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. ХХ.ХХ.ХХ. Зайцевой Л.В. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ХХ.ХХ.ХХ. год, на основании которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по срок ХХ.ХХ.ХХ. составила <...> руб., налог по сроку уплачен не был. В связи с неисполнением ответчицей обязанности по уплате налогов, сборов, пени, штрафов в срок, указанный в требованиях налоговым органом принято решение №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...> руб., о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, на основании которого было вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...> руб. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. должник имеет непогашенную задолженность в размере <...> руб. Учитывая данные обстоятельства заявитель просит установить в отношении должника ограничение на выезд его из Российской Федерации до полного погашения задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца К. действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Зайцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ... УФССП по ... Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждому гарантируется право свободно выезжать за пределы Российской Федерации, при этом, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. в ЕГРИП внесена запись о регистрации ответчицы в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. ХХ.ХХ.ХХ. Зайцевой Л.В. представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ХХ.ХХ.ХХ. год, на основании которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по срок ХХ.ХХ.ХХ. составила <...> руб., налог по сроку уплачен не был. В связи с неисполнением ответчицей обязанности по уплате налогов, сборов, пени, штрафов в срок, указанный в требованиях налоговым органом принято решение №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...> руб., о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика, на основании которого было вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...> руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости временно ограничить выезд должника из Российской Федерации до полного исполнения обязательств.

Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №... по ... удовлетворить.

Установить в отношении Зайцевой Л.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                 М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2016.