Решение от 14.04.2021 по делу № 2-811/2021 от 12.03.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания    Алферове К.И.,

с участием ответчика Перевозчикова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» к Перевозчикову Евгению Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к Перевозчикову Евгению Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA OPTIMA, VIN № под управлением Буркова А.П. и TOYOTA CAMRY, регистрационный номер № под управлением Перевозчикова Е.Е. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Перевозчиков Е.Е.

Поскольку автомобиль KIA OPTIMA, VIN № был застрахован у Истца (полис №) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 81921 руб. 76 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Просит суд взыскать с Перевозчикова Евгения Евгеньевича в пользу CAO «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 81921,76 рублей и госпошлину в размере 2657,65 рублей.

     Истец CAO «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени, о месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при направлении искового заявления направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и направить в его адрес копию решения суда.

     Ответчик Перевозчиков Е.Е., в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что машине в ходе ДТП были причинены незначительные повреждения, а именно царапина, готов выплатить 30 000 рублей. От проведение судебной экспертизы отказался.

            Суд, выслушав ответчика, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования CAO «РЕСО-Гарантия» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положению ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой си или умысла потерпевшего

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так; вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лице причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей: KIA OPTIMA, регистрационный номер № под управлением Буркова Александра Петровича и TOYOTA CAMRY, регистрационный номер № под управлением Перевозчикова Е.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП автомобилю KIA OPTIMA, VIN № принадлежащему Буркову А.П. причинены механические повреждения.

Согласно, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя, управлявшего TOYOTA CAMRY, регистрационный номер № под управлением Перевозчикова Е.Е.

Виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ был признан Перевозчиков Евгений Евгеньевич. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Бурковым А.П.. и CAO «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства по программе страхования "КАСКО" (хищение, ущерб, утрата товарной стоимости) со страховой суммой 46 693,68 руб. сроком на 1 год (полис №). Указанный договор вступает в силу с момента единовременной уплаты страховой премии.

В дополнение к договору страхования по согласованию сторон с Бурковым А.П. было заключено дополнительное соглашение по программе "Оптимальное КАСКО", являющееся неотъемлемой частью договора страхования, в котором обозначены условия применения безусловной франшизы по риску "Ущерб".

Франшиза в КАСКО –это часть ущерба по страховке, которую при наступлении страхового случая владелец возмещает самостоятельно. В данном случае это фиксированная страховая сумма в размере 30 000 руб. Владелец транспортного средства обязуется компенсировать определенную сумму при наступлении страхового случая. При безусловной франшизе ущерб во всех случаях возмещается за вычетом установленной суммы.

Согласно, дополнительного соглашения владелец транспортного средства осуществляет ремонт ТС по направлению страховщика. Возмещения ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.

Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «КАР-ЭКС» был произведен осмотр поврежденного автомобиля марки KIA OPTIMA с государственным регистрационным знаком №.

Согласно, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненных ООО «Орион» согласно, направления № АТ9887839, стоимость восстановительно ремонта транспортного средства KIA OPTIMA гос. номер №, составило 111 921 рубль 76 копеек. Заказчиком и плательщиком в Акте указано CAO «РЕСО-Гарантия».

По счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ владелец Бурков А.П. оплатил в кассу СТО ООО «Орион» 30 000 рублей, CAO «РЕСО-Гарантия» оплатило 81 921 рубль 76 копеек.

Поскольку страховщик на основании договора страхования выплатил страховое возмещение, то к нему перешло право требования в порядке суброгации к причинителю вреда Перевозчикову Е.Е.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Из данной статьи следует, что лицо, ответственное за убытки, вправе представлять страховщику, выплатившему страховое возмещение, возражения относительно имевшего место страхового случая, но не относительно правоотношений по страхованию между страховщиком и застрахованным им лицом.

В связи с этим возражения Перевозчикова Е.Е., что у страховщика отсутствовали основания для выплаты Буркову А.П. страхового возмещения в полном размере, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для освобождения ответчика от выплаты им страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку эти возражения не относятся к обстоятельствам, связанным со страховым случаем, в частности, с наличием вины Перевозчикова Е.Е. спором о размере ущерба, причиненного потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 10.07.1987░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ««░░░░-░░░░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81921,76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2657,65░░░. ░░░░░ 84579 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░