Решение по делу № 2-1730/2015 от 09.07.2015

№2-1730/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2015 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 ФИО10 ФИО3 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о расторжении брака.

    Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак. От семейных отношений у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сейчас проживает с ответчицей. Семейная жизнь не сложилась, с июня 2009 года брачные отношения прекращены, семья распалась, на примирение не согласны.

    Истец направил в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

    Ответчица, будучи надлежаще извещенной о дате и месте рассмотрения дела, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело без нее, исковые требования признала.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к заключению об удовлетворении иска.

    Судом установлено, что стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о браке серии І-АП № (л.д. 6).

    От брака имеют малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

     В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

    Поскольку сохранение брака противоречит интересам сторон, ответчик иск признал, суд находит его подлежащим удовлетворению.

    Спора о порядке воспитания ребенка и разделе имущества в рамках данного гражданского дела у сторон нет.

    Судебные издержки подлежат взысканию с истца, поскольку он на взыскании судебных издержек с ответчицы не настаивал.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 21-25 СК РФ, ст.ст. 233-235, гл. 16 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО2 к ФИО8 Яне ФИО3 о расторжении брака, удовлетворить.

    Брак между ФИО2 и ФИО8 Яной ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе регистрации актов гражданского состояния Алуштинского городского управления юстиции АР Крым, актовая запись № 178, расторгнуть.

    Фамилию ответчицы после расторжения брака оставить - «ФИО8».

Взыскать с истца и ответчицы при получении свидетельства о расторжении брака государственную пошлину, предусмотренную НК РФ, с каждого.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова