Решение по делу № 2-1522/2015 ~ М-675/2015 от 04.03.2015

     Дело №2-1522/2015

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                                                                         13 мая 2015 года

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи С.С.Очковой

при секретаре О.И.Трубиной

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Цвирко А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Цвирко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления-оферты клиента, Условий кредитования, графика, на сумму 451 977,40 руб. под 21,50 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик возврат кредита не осуществляет, в связи, с чем банк вынужден был обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 497 347,50 руб., из которых – задолженность по основному долгу 389 752,41 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу 90 457,91 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 17 137,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 173,48 руб.

Представитель ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из заявления-оферты клиента, Условий кредитования, графика, на сумму 451 977,40 руб. под 21,50 % годовых сроком на 60 месяцев.

    Часть 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет заемщика.

Согласно выписки по счету ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержат Условия кредитования – заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать Банку проценты за пользования кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (графиком). На основании п.п. 5.2 Условий Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженности по Кредитному договору.

Платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов Заёмщик должен производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за текущим.

Согласно материалам дела платежи по гашению кредита Цвирко А.Ю. вносил несвоевременно и не в полном объеме. В настоящее время платежи в счет погашения задолженности не производятся.

По состоянию на 05.02.2015 года на момент подачи иска в суд сумма задолженности по основному долгу составила – 389 752,41 руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу 90 457,91 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 17 137,18 руб.

Расчёт суммы задолженности ответчик не оспорил, и он соответствует условиям кредитного договора. Суд считает установленным факт нарушения Цвирко А.Ю. условий кредитного договора, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1497 347,50 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ, так как исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <...> в сумме 8 173,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 497 347,50 ░░░., ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 389 752,41 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 90 457,91 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 137,18 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 173,48 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                  ░.░.░░░░░░.