Решение по делу № 11-161/2020 от 25.09.2020

Дело №

Мировой судья Лаврова А.Н.

Судья районного суда Бычкова О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Бычковой О.Л.

При секретаре                                Винокуровой А.В.

Рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «05» ноября 2020г. в <адрес> дело по частной жалобе Рулева Д. А. на определение мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым удовлетворены требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

            Представитель ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - Малинова А.В., обратилась к мировому судьей с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного документа указывая, что в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в гражданском деле №2 (6)- 1231/15 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Рулева Д. А..

В составе документов, переданных стороне заявителя при заключении договора уступки прав требования (цессии), отсутствовал оригинал исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» поступил ответ из банка о том, что оригинал исполнительного документа по гражданскому делу № № в отношении должника Рулева Д. А. по гражданскому делу № № в ПАО «Сбербанк России» отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ -ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило в ОСП по <адрес> заявление о направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в отношении должника Рулева Д. А. по гражданскому делу № (№ поскольку такая информация у заявителя отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» из ОСП по <адрес> поступили ответ с приложением постановления об окончании исполнительного производства и справки об утрате исполнительного документа, из которых следует, что исполнительное производство № в отношении должника Рулева Д. А. было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно инвентаризации оконченных исполнительных производств в архиве ОСП по <адрес> исполнительное производство не обнаружено, в связи с чем следует считать судебный приказ № (6)- 1231/15 утраченным.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении должника Рулева Д. А. по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

В данном случае есть основания полагать, что исполнительный документ в отношении должника Рулева Д. А. по гражданскому делу № был утрачен, о чем свидетельствует предоставленная справка об утрате исполнительного документа ОСП по <адрес>.

В адрес ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» исполнительный документ не поступал, при заключении договора цессии не передавался.

В настоящее время ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ у ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными.

Денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору должником не вносились, срок предъявления исполнительного документа истёк. Срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов истёк не по вине ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», срок истёк в период направления соответствующих запросов для получения сведений о местонахождении исполнительного документа и получения ответов, из которых можно сделать вывод о том, что исполнительный документ, действительно, утрачен. Ответы на запросы относительно местонахождения исполнительного документа поступили в ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» за пределами срока. Последний ответ поступил в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» полагает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного просит выдать дубликат исполнительного документа и восстановить пропущенный срок для его предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Рулев Д.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что правовых оснований для восстановления заявителю срока предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется, процессуальное правопреемство не влияет на порядок исчисления процессуального срока.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей №-го судебного участка и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> выдан судебный приказ по делу №(6)-1231/2015 о взыскании с Рулева Д. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье 7го судебного участка Кировского судебного района <адрес> поступило заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о замене взыскателя (л.д.17).

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) Цедент (ПАО «Сбербанк России») передает, а Цессионарий (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п.4.1.1 договора цессии Цедент обязуется в течение 180 календарных дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ. передать Цессионарию оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 6го судебного участка Кировского судебного района <адрес> вынесено определение о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 7го судебного участка Кировского судебного района <адрес> поступило заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.41).

Удовлетворяя заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение, суд первой инстанции указал, что данный срок пропущен ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по уважительной причине.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска трехгодичного срока предъявления исполнительного документаа к исполнению, с учетом того, что Договор уступки прав (требований) № между ПАО "Сбербанк России" (Цедентом) и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (Цессионарием) заключен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) вся кредитная документация по уступленным правам (требованиям) в отношении Рулева Д.А. должна быть передана цессионарию, коим является заявитель, в течение 180 календарных дней, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что исполнительное производство, согласно приложенной к материалам дела копии постановления об окончании исполнительного производства, окончено ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, в указанный договоре цессии срок, первоначальный взыскатель должен был передать новому взыскателю и оригинал исполнительного документа, возвращенный из службы судебных приставов. С учетом того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ., а с заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд не находит оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Так, согласно представленным в материалы дела документам, а именно условиям договора уступки прав (требований) исполнительный лист должен был быть передан новому взыскателю, в связи с чем, последний не был лишен возможности заявить цеденту требование о передаче исполнительного листа в случае его отсутствия. Кроме того, с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ., т.е. уже за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, хотя последний владел информацией о дате вступления решения суда в законную силу и имел реальную возможность в установленный законом срок обратиться с указанным заявлением.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что с момента заключения договора уступки прав (требований) новый взыскатель не интересовался местонахождением исполнительного листа, своевременно не обращался в суду с заявлением о процессуальном правопреемстве, что свидетельствует о его недобросовестности, а потому отсутствии оснований считать уважительными причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд учитывает, что заявитель, как процессуально заинтересованное в исполнении решения суда лицо, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность с ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд за установлением процессуального правопреемства и предъявить исполнительный документ к исполнению, однако своевременно этого не сделал.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, по делу не собрано.

По правилам ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" передача прав взыскателя другому лицу не прерывает срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с этим решение вопроса о замене стороны исполнительного производства само по себе не является основанием для прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, оснований для выдачи дубликата судебного приказа и восстановления срока предъявления исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № принудительному исполнению у суда первой инстанции не имелось. Доводы частной жалобы в указанной части являются обоснованными, а обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 6го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Разрешить вопрос по существу:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №. в отношении должника Рулева Д. А. и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья -(подпись)

Копия верна.

Судья-

Секретарь-