Решение по делу № 2-4199/2022 от 14.03.2022

Дело №2-4199/2022

УИД: 50RS0028-01-2022-002381-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область                                 03 августа 2022 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4199/2022 по исковому заявлению Давлетбакова Фанура Фанилевича к ООО «ОТ и ДО» о защите прав потребителя и о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ОТ и ДО», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченных услуг в размере 3% от цены товара за каждый день просрочки в размере 63 336 руб., штраф в размере 31 668 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ОТ и ДО» заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство изготовить мебель по индивидуальным размерам, осуществить доставку мебели по индивидуальным размерам в соответствии с дизайн-проектом, по требованию истца оказать услугу сборки/монтажа мебели, а истец – оплатить выполненные работы в размере 72 800 руб. Согласно условиям договора срок оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик доставил мебель ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного договором срока.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием выплаты неустойки за нарушение срока передачи, однако требования были оставлены без удовлетворения, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С письменного согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, называющий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ч. 1 ст. 28 Федерального закона №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ОТ и ДО» заключен договор купли-продажи №.

В соответствии с ДД.ММ.ГГГГ договора ответчик взял на себя обязательства изготовить мебель по индивидуальным размерам, осуществить доставку мебели по индивидуальным размерам в соответствии с дизайн-проектом, по требованию истца оказать услугу сборки/монтажа мебели.

В силу ДД.ММ.ГГГГ договора общая стоимость по договору составляет 72 800 руб.

Согласно ДД.ММ.ГГГГ договора цену договора истец оплачивает в следующем порядке: предоплата в размере 36 400 руб. в момент подписания договора, 36 400 руб. за 10 рабочих дней до наступления срока изготовления заказа.

В соответствии с ДД.ММ.ГГГГ договора срок исполнения настоящего договора продавцом составляет 15 рабочих дней и исчисляется со следующего рабочего дня после даты его подписания сторонами, а так же листа согласования заказа, бланка заказа, являющегося приложением и неотъемлемой частью настоящего договора и обязательном внесении предоплаты на расчетный счет продавца.

В счет оплаты оказанных услуг истец внес следующие платежи: 36 400 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 36 400 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи товара по заказу № заказ был доставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ товар у истца забрали в связи с несоответствием по высоте, что подтверждается актом приема изделия/деталей на ремонт № от «ДД.ММ.ГГГГ», № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил мебель истцу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного договором срока.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно – оплатил цену договора в установленный срок и в полном объеме, однако ответчик не исполнил свои обязательства по доставке товара надлежащего качества в установленный договором срок, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком его обязательств по договору, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за 29 дней просрочки в размере 63 336 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает указанный расчет неверным, поскольку размер неустойки за нарушение сроков передачи товара следует рассчитывать следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата товара в связи с несоответствием по высоте) по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 50 232 руб., исходя из расчета: 72 800 х 23 х 3%.

Указанный расчет неустойки соответствуют нормам действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 232 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., будет отвечать степени нарушенных прав истца как потребителя, а также требованиям разумности и справедливости.

В порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, что в данном случае составляет 26 616 руб. (50 232 + 3 000)/2).

Сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составляет 50% от суммы, присужденной судом, следовательно, суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в большем размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 006 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давлетбакова Фанура Фанилевича к ООО «ОТ и ДО» о защите прав потребителя и о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ОТ и ДО» в пользу Давлетбакова Фанура Фанилевича неустойку за нарушение сроков передачи товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 232 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 26 616 руб.

В удовлетворении требований Давлетбакова Фанура Фанилевича к ООО «ОТ и ДО» о взыскании неустойки за иной период и в большем размере, штрфа, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «ОТ и ДО» в доход местного бюджета г.о. Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 2 006 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                       А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 19.09.2022.

    Судья:                                       А.В. Заякина