Решение по делу № 2-2199/2021 от 02.08.2021

Дело в„– 2-2199/2021                        <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при помощнике судьи Ильницкой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Захарову М.В., Захаровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Захаровым М.В. и О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.06.2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и Захаровым М.В. (заемщик) и Захаровой О.Ю. (поручитель) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 628561,74 руб. сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Размер задолженности по кредитному договору составляет 119635, 70 руб. 10.03.2020 АО «ЮниКредит Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования 641/14/20, в том числе по долгу Захарова М.В. После передачи прав требования ответчиками погашение задолженности не производилось. Задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 года составляет 119635, 70 руб., из которых задолженность по основному долгу – 90033, 6 руб., текущие проценты – 29602, 10 руб. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9592,72 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на автомобиль марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ответчику Захарову М.В.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Захаровы М.В. и О.Ю. в судебное заседание не явились, по месту их жительства неоднократно были направлены судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд установил, что 21.06.2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и Захаровым М.В. (заемщик) и Захаровой О.Ю. (поручитель) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 628561, 74 руб. сроком на 60 месяцев, и процентной ставкой, установленной в размере 15% годовых.

Кредитный договор состоит из заявления заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля, письмо-извещение о принятии автомобиля в залог, письмо-извещение о принятии поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита, предложение (оферта) о заключении договора поручительства и Общих условий АО «ЮниКредит Банк» договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика в банке, в соответствии с заявлением заемщика на комплексное банковское обслуживание. Банк исполнил обязательства по договору.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, согласно графику платежей. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, 02.07.2018 выплаты по погашению долга и уплате процентов заемщиком прекращены, что подтверждено выпиской по счету.

По состоянию на 10.03.2020 задолженность составила 113076,98 руб., из которых задолженность по основному долгу –90033,60 руб., проценты за просрочку – 23043,38 руб., согласно приложению к договору.

10.03.2020 банк на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № уступил права требования о взыскании задолженности с ответчика ООО «Филберт».

ООО «Филберт» направил Захарову М.В. уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчету истца составляет 119636, 70 руб., из которых задолженность по основному долгу – 90033, 60 руб., проценты на просроченный долг – 29602, 10 руб. Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

В обеспечение кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога на приобретаемое транспортное средство автомобиль марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно Договора о залоге согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 963091 руб.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно копии карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № является Захаров М.В.

Принимая во внимание период просрочки, допущенной заемщиком, сумму неисполненного им обязательства, согласованную сторонами стоимость залогового имущества, основания для применения положений ст. 348 п. 2 ГК РФ с учетом характера допущенных нарушений у суда отсутствуют.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9592 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Захарова М.В. и Захаровой О.Ю. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 года в размере 119635 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9592 руб. 72 коп., а всего 129228 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Захарову М.В.: транспортное средство – автомобиль марки Nissan X-Trail, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий РїРѕРґРїРёСЃСЊ                 Рќ.И. Пыжова