Решение по делу № 2-379/2015 (2-10714/2014;) от 30.10.2014

дело № 2- 379/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием истца Г.Ф.С.,

представителя истца по письменному ходатайству Б.А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Ф.С. к Г.Р.Р. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Г.Ф.С.обратился в суд с иском к Г.Р.Р. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано на то, что решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты>. Из которых <данные изъяты> составляет сумма долга и <данные изъяты> проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных судебных постановлений выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени задолженность не погашена. Со дня принятия решения судом прошло более года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой долга в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Г.Ф.С. и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Г.Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ и статьей 154 настоящего Кодекса, учитывая сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата ответчиком. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1,23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу. Если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Обосновывая заявленные требования истец Г.Ф.С. привел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., то есть исходя от даты решения Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.Однако, вышеуказанное решение Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. было обжаловано в апелляционной инстанции Верховного суда РБ. СогласноАпелляционному определениюВерховного суда РБ от 04.03.2014г. с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты>. Из которых <данные изъяты> составляет сумма долга и <данные изъяты> проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения судом был выдан исполнительный лист, направлен в службу судебных приставов для исполнения. Таким образом решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент предъявления иска ответчиком взысканная по решению суда сумма не выплачена, что подтверждается представленной истцом справкой судебного пристава-исполнителя Н.В.Ш., из которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № в отношении Г.Р.Р. в пользу Г.Ф.С. на сумму <данные изъяты>, не погашена, перечислений по исполнительному производству не было. Остаток на сегодняшний день составляет <данные изъяты>.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6,Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные п.1 ст.395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на взысканную судом первой инстанции сумму основного долга в размере <данные изъяты> и взысканные судом апелляционной инстанции <данные изъяты> - проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, итого на сумму <данные изъяты>

В связи с изложенным, расчет процентов за пользование суммой долга, произведенный истцом, является неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (198 дней) в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>,25% / 360х198 (дней)=<данные изъяты>

В соответствии с п.п.2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда № 13 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Ф.С. к Г.Р.Р. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Р.Р. в пользу Г.Ф.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья         И.Ф.Зинатуллина