Решение по делу № 2-181/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-181/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 января 2015 года                      г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Коноваловой Е.Ю.,

С участием начальника отдела судебных приставов по <данные изъяты> району Управления ФССП по Красноярскому краю - старшего судебного пристава Мирошниченко Л.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Финансовый консультант» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовый консультант» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> району по неисполнению судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Финансовый консультант» денежных средств с Кашафутдиновой Л.А., считая такое бездействие нарушающим права и законные интересы общества.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Финансовый консультант» не явился, представитель ООО «Финансовый консультант» Киселев И.Н., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя общества. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО «Финансовый консультант» об отказе от заявления и прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны.

Начальник ОСП по <данные изъяты> району - старший судебный пристав Мирошниченко Л.В. возражений против прекращения производства по делу не имеет, при этом пояснила, что исполнительные действия по судебному приказу, указанному в заявлении, проводятся, установлен должник, проживающий в другом населенном пункте, направлено соответствующее судебное поручение.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по заявлению в случае отказа заявителя от заявления. По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

По сообщению представителя ООО «Финансовый консультант» Киселева И.Н. мотивом отказа от заявления является совершение судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение судебного приказа. Отказ от заявления является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от заявления заявителю известны и понятны. С учетом этих обстоятельств отказ ООО «Финансовый консультант» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Финансовый консультант» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий                А.Б. Загребанцев