Решение по делу № 2-1105/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1105/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 10.12.2018 года дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Гумеровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику Гумеровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Гумеровой Н. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2012 года в размере 49 803 рублей 02 копейки задолженность по основному долгу, 27 086 рублей 30 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 68 копеек.

Требования свои истец мотивирует тем, что 23.11.2012 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Базановой Н. В. был заключен договор кредитования №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 49 805 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по Договору составляет 76 889,32 рублей из которых 76 889,32 рублей задолженность по основному долгу, 27 086,30 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.03.2016 года по 15.06.2018 года (л.д. 2-4).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.12.2017 года № (л.д. 9) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в адрес истца посредством факсимильной связи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем ею было написано заявление (л.д.7).

Согласно адресной справке от 14.11.2018 года ответчик Базанова Н. В. сменила фамилию на Гумерову и зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.49).

    Ответчик Гумерова Н. В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Конверт, направленный в адрес ответчика с извещением о времени и месте рассмотрения дела в суде возвращен с отметкой "истек срок хранения". Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Гумеровой Н.В., извещенной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по делу, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

23.11.2012 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Базановой Н. В. был заключен договор кредитования №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 49 805 рублей сроком до востребования (л.д. 10-15).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района от 28.12.2016 года был отменен судебный приказ от 12.12.2016 года (л.д. 5).

Согласно расчета предоставленного истцом по состоянию на 15.06.2018 г. задолженность по Договору составляет 76 889,32 рублей из которых 76 889,32 рублей задолженность по основному долгу, 27 086,30 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.30-32).

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 23.11.2012 года в размере 49 803 рублей 02 копейки задолженность по основному долгу, 27 086 рублей 30 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Гумеровой Н. В. суммы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 68 копеек (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гумеровой Н. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2012 года в размере 49 803 рублей 02 копейки задолженность по основному долгу, 27 086 рублей 30 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 68 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий                         А.А. Попов