Решение по делу № 2-591/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-591/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года                     г. Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Апёнок А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Попенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся с заявлении-анкете. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик Попенко Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 131 455,44 рублей, из которой основной долг 87 250,59 рублей, просроченные проценты 30 518,00 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 13 686,85 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 131 455 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 829,11 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Попенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в прядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Попенко Т.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена: по операциям покупок – 36,9% годовых, по операциям получения наличных – 39,9 % годовых.

Срок погашения кредита и уплата процентов договором установлены путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С момента выдачи кредита заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 455,44 рублей, из которой основной долг 87250,59 рублей, просроченные проценты 30518,00 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 13686,85 рублей.

Поскольку сумма задолженности до настоящего времени Попенко Т.В. не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 829,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Попенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Попенко Т.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту в размере 131 455,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3829,11 рублей, а всего 135 284,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья                                            С.В. Юданова