Решение по делу № 2-317/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-317/2024

УИД № 34RS0039-01-2024-000374-68

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  с. Старая Полтавка                                                                        23 сентября 2024 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

участием: представителя истца - помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Жанкарашева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску заместителя Волгоградского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Подгайному Анатолию Ивановичу о запрете эксплуатации транспортного средства,

у с т а н о в и л:

заместитель Волгоградского транспортного прокурора обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Подгайному Анатолию Ивановичу о запрете эксплуатации транспортного средства.

В судебное заседание от истца транспортного прокурора Волгоградской области Личман С.Б. поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований истца до рассмотрения дела по существу и прекращении производства по делу.

Представителя истца помощник прокурора Старополтавского района Волгоградской области Жанкарашев Н.А. в судебном заседании заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал.

Ответчик Подгайный А.И. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений не представил.

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Волгоградской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений не представил.

    Обсудив заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление, как предписано частью 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Об известности истца о последствиях отказа от иска он указал в том же заявлении, как это предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

С учётом установленных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ транспортного прокурора Волгоградской области Личман С.Б. от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по причине отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 45, 220, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска транспортного прокурора Волгоградской области Личман С.Б. в защиту интересов неопределенного круга лиц к Подгайному Анатолию Ивановичу о запрете эксплуатации транспортного средства.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-317/2024 по исковому заявлению заместителя Волгоградского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Подгайному Анатолию Ивановичу о запрете эксплуатации транспортного средства.

Разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                                 С.И. Строганова